понедельник, 29 мая 2017 г.

Загранпаспорт подруги Немцова Анны Дурицкой однозначно указывает кто она и чем зарабатывала на жизнь


Я думаю, те кто последовательно читают мои тексты об убийстве Бориса Немцова помнят, что с момента первой моей публикации с июля месяца прошлого года и по начало марта этого, мое расследование как бы разделилось на две половинки: до момента когда у меня появились материалы дела и после. И где теперь каждый может перепроверить, что я писал тогда и что я говорю сейчас. Вот и теперь, возвращаясь к теме участия (или правильнее сказать соучастия) в убийстве Немцова украинской модели Анны Дурицкой и тому, что я еще обнаружил в материалах дела, наверное есть смысл быстренько вспомнить, о чем я говорил ранее. 

А говорил я, что в отличие от окружения Немцова, "сильно сомневаюсь, что Дурицкая не имеет к его убийству никакого отношения" и был солидарен с теми кто предполагал, что "Дурицкая это девушка категории «Кати Му-му» по 2000 долларов за выходные" (и за что г-н Муратов гневно осудил меня на Эхе Москвы). Также я предполагал, что Дурицкая как и та самая, настоящая "Катя Му-му" была "прикреплена" к Немцову по заданию ГэБухи и скорей всего не без помощи известного в некоторых кругах Пети Листермана (или аналогичного ему) и отсюда я высказал мнение, что Немцов вел себя ну просто как последний идиот, кто не смог разобраться в Дурицкой и вовремя отскочить. Также я утверждал, что олигарх Михаил Прохоров не мог быть тем самым человеком, кто познакомил их с Дурицкой - просто потому, что этого не может быть никогда. И плюс ко всему приводил первоисточники, в которых конечно было понавешано много всякого бреда, но в целом мысли высказывались аналогичные. Например, я был солидарен с МК, который утверждал
"Анна стала подрабатывать в киевском агентстве эскорт-услуг. Оказывала «эскорт-услуги выходного дня». Ее ставка - 2000 долларов за выходные. Выезжала по заказу в любую точку. Сначала обслуживала мужчин невысокого полета. А потом Титушко вывел ее на более крупных клиентов. Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения.
- Дурицкая - агент СБУ, - заверил меня в неофициальной беседе сотрудник этой организации. - И Немцов не единственный ее «клиент".
И где единственное с чем я был не согласен, так это то, что сюда приплели Титушко и то что Дурицкая была из СБУ.

А потом КП, приводил еще мнение ее бывшего одноклассника:
"Мы поступили с ней в один университет - КНЭУ. Потом она бросила универ, деталей не знаю. Искала себя, наверное, - говорит Владимир. - Она есть у меня в друзьях вконтакте, но страница удалена уже какое-то время. Ну, судя по фотографиям, которые скидывала там, в роли модели она хорошо себя чувствовала, и жила неплохо.
По школе Владимир помнит ее, как достаточно тихую и не стремящуюся к славе. Но подчеркивает, что она привлекала мужчин и этим пользовалась. Его друг встречался с Анной, но это было лет 10 назад - по юности. А в старших классах стала использовать свою привлекательность в своих целях.
- Но я не думаю, что она замешана в этом деле. Думаю, ей нравились мужчины с властью, известные. И просто так сложились обстоятельства, что она в тот момент оказалась рядом с Немцовым, - говорит Владимир.
О благополучности семьи не знает. Но говорит, что она сама летала по разным странам, объясняя это модельными показами."
Ну вот об этом сразу и поговорим, как "она сама летала по разным странам с модельными показами". И для начала сравним, что она говорила о себе в показаниях, с тем что говорили о ней выше и проанализируем ее заграничные ездки до и после их встречи с Немцовым, благо в деле есть копия ее загранпаспорта. 

И сразу находим в ее словах ряд серьезных несоответствий. Так Дурицкая утверждает, что закончила универ в 2013 году, тогда как ее сокурсник указывает, что Дурицкую видели лишь на младших курсах (т.е. проучилась она там где-то до 2011 г) а дальше универ бросила и начала "искать себя" и... похоже не без успеха, поскольку бывший сокурсник замечал, что с деньгами у нее все было хорошо (и даже без всякого модельного агентства, в которое она поступит лишь в 2013г).

И точно, смотрим на штампики в ее паспорте, в какие страны она направилась пока у нее еще не было Шенгена. И здесь конечно не надо быть большим докой, чтобы понять куда может направиться молодая девушка, которая еще со школы поняла как "пользоваться своей привлекательностью в своих целях". И разумеется первые две страны это была Россия (конкретно Москва) и Турция и причем девушку привлекали вовсе не известные курорты куда едет большинство наших бюджетников, а Стамбул, финансовый центр, где тусуются богатенькие папики со всего мира и пришвартованы яхты стоимостью от миллиона долларов и выше. И в Стамбул с трехдневным визитом она прибудет сначала в октябре, а затем продолжит в ноябре. А дальше как говорится понеслось, поехало. Весь двенадцатый год у нее забит Москвой, но поскольку появился Шенген пошли ездки в Германию, Чехию, Голландию, Грецию, но самое примечательное - это даже не количество ездок, а сроки "командировок"... как и предсказывал МК - в основном на два дня, а больше - это уже редкость. Т.е. получается, что МК вроде как и не врет. Но возникает вопрос: 
"2012-й год, девушка университет бросила, а в агентство еще не устроилась, а откуда тогда у нее деньги на бесконечные перелеты в Москву и по заграницам"?
Но читаем ее показания дальше, теперь уже об обстоятельствах ее знакомства с Немцовым.

И замечаем интересную вещь, какой речевой оборот она (или кто-то за нее) использует. Там нет слова как подавалось в СМИ, что их познакомил Прохоров, а используется оборот стали знакомы "через" Прохорова. И вот это уже гораздо ближе к истине. И чтобы понять как это могло произойти в реале, вспомним, что говорил по этому поводу сам Немцов в Википедии.
В книге политика Бориса Немцова «Исповедь бунтаря» есть эпизод, где автор утверждает, что после президентских выборов 2000 года он сам, а также недавно избранный президент Владимир Путин и бизнесмен Владимир Потанин отдыхали на горнолыжном курорте в австрийских Альпах. По словам Немцова, в гостинице их встретил Листерман с несколькими девушками: «Мы спускаемся вниз, и тут я вижу длинноногих девушек — человек десять. Мы с Потаниным в шоке проходим мимо. Оказывается, девушек привёз Петя Листерман»[8]. Позднее Немцов говорил журналистам, что «услугами Пети мы не воспользовались, это я могу вам сказать сто процентов»
И здесь нужно сделать уточнение какой на самом деле подвиг совершил Немцов. Ибо он конечно чуть-чуть но привирает, поскольку всем известно, если Петя (или кто-то аналогичный Пете) и привез девушек туда, где отдыхают первые лица страны, министры, политики и т.д., то он это сделал не от щедрот душевных, а прежде всего потому, что девушки уже были проплачены тем или иным олигархом. Как это обычно происходит можно прочитать в истории про того же Прохорова и Куршавель, где олигарха и вместе с ним еще штук 15 девиц повязали, когда в чемодане одной из них нашли 200 презервативов. И весь цирк в том, что повязали Прохорова, когда он просто проплатил счет, не имея к ним (девушкам) никакого отношения, ибо понятное дело, в таких делах все должно быть по наивысшему разряду и учтены любые прихоти. Для кого-то пиво без водки - деньги на ветер, а для кого-то корпоратив без проплаченных девок - полное надувательство и незачет. 

Так вот злые языки поговаривают, что Немцов относился как раз к последним. Он безумно любил красивых женщин, а красивые женщины отвечали ему взаимностью. 

И потому отсюда, снова пытаемся понять, так как же Немцов мог познакомиться с Дурицкой через Прохорова? И опять смотрим отметки в ее паспорте и видим: 06 июля 2012 года Дурицкая прибывает в Измир, а убывает 10-го. Это не июнь, а июль, но больше в этом году Дурицкая в Турции не была. Более того, кто не знает, Измир это и есть территория, где расположена летняя резиденция Прохорова и где он собирается развивать гостиничный бизнес и значит, если Дурицкая не врет, а чуть запамятовала, то это и было то самое место и то самое время, где она могла познакомиться с Немцовым. Но вот только замечаем интересная деталь, в Измир она прибыла не на прямую из Киева, а через Москву (что почти вдвое увеличивает маршрут). 5 июля из Киева она летит сначала в Москву, как будто бы для того, чтобы присоединиться к большой группе девушек (имен которых впоследствии она не вспомнит) а потом отбыв повинность, точно таким же путем вернется назад. 


И посему в виду короткого времени, что она там провела "в компании других девушек", можно предположить, что летела она туда точно не за загаром. И значит, мы можем спорить о сумме гонорара Дурицкой о чем поведал нам МК, но то что преимущественно она летала на два дня, паспорт Дурицкой говорит об этом более чем красноречиво.

А теперь, что же с их другим утверждением, что 
"Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения".
А тоже легко можно перепроверить и для того у нас есть масса способов. После их знакомства в Турции и вплоть по 2013 год, Дурицкая помимо постоянных своих ходок в Москву еще была в Германии, Греции, Чехии, Голландии, Швейцарии, снова Германии, Испании, Мальдивах, Литве, Питере, дважды в Казахстане и еще дважды в Турции и один раз в Египте. И все эти ходки были краткосрочными на два-три дня. И мы конечно понимаем, что едва ли во всех этих ездках с ней был Немцов. Но зато с 01 января 2014 года у нас появилась детализация телефонных разговоров Немцова, а с июля месяца и у Дурицкой появился московским номер (а у нас появилась его детализация) и значит с этого момента мы уже легко сможем вычислить как часто они бывали вместе. 

Например, А.Венедиктов в суде говорил, что встречался с Немцовым 3,4 мая 2014 года в Израиле и утверждает, что Немцов был не с Дурицкой, а с женой Ириной Королевой и дочерью Софьей. Проверяем. И точно, из детализации телефона Немцова 
следует, что 03 мая он проснулся в своем съемном доме в поселке Бенелюкс (базовая станция п. Чесноково) затем поехал за семьей в п. Лужки, что в 20 км (базовая станция п. Аносино) а оттуда они все вместе поехали в аэропорт Шереметьево. А 10 мая он точно таким же макаром привез их обратно. Т.е. все сходится и никакой Дурицкой с ним не было. 

А теперь смотрим, где в это же время кувыркалась Дурицкая. С 1-го по 10-е мая она была на Сейшелах (там кстати адвокат Прохоров любит отдыхать) а с 12-го по 14-е мая она летала в Вильнюс и никакого Немцова рядом с ней не было. 

Но пожалуй самым показательным в этом плане будет июль месяц 2014 года, где Дурицкая в своем "модельном" бизнесе просто работала на износ. Смотрим, где она была в этом месяце: с 3-го по 8-е Дурицкая в Дюссельдорфе, с 12 по 13-е в Риге, с 16 по 18-е в Стамбуле, с 21-е по 23-е в Париже и... (внимание!!!) вернувшись 23-го, она как заправская стюардесса, без всякого отдыха, делает еще одну ходку в Париж, где будет с 23-е по 25-го июля. И наконец самым последним в очереди с 30 июля по 1-е августа в Цюрих с Дурицкой летит отдыхать Немцов и тоже на два дня. Представляю, насколько она уже была измотана к этой поездке!!!

Но самое непостижимое из этих встреч, это тот факт, что с 21-е по 23-е июля Немцов вместе с женой Королевой тоже куда-то летели и кому вы думаете он шлет СМСку сразу же после приземления? Разумеется Дурицкой на ее украинский номер. 

Но едва ли он догадывался где она была. А после того, как мы узнали с какой интенсивностью трудилась Дурицкая, мы уже по достоинству можем оценить и тот самый ролик чекисткого рупора Лайфньюс о якобы ее беременности от Немцова. Где чекисты с серьезным лицом рассказывают бандерлогам анекдот, будто бы Дурицкая ездила в начале января 2014 года в Швейцарию на аборт. 

При этом то, что Дурицкая была в Цюрихе с 06 по 13 января здесь спору нет, но вот только причем здесь Немцов, если как мы видим с Дурицкой он встречался через 5 клиентов шестым? Почему на аборт надо обязательно лететь в Швейцарию? И почему на неделю? Почему он отправил ее туда одну, а сам полетел в другую сторону? Похоже чекисты покуражились с этой хохмой на славу. 

А на фоне этого анекдота не менее прелестным выглядит и другой анекдот от чекистов, что Немцов якобы купил дурицкой квартиру в Киеве. 



Большего дебилизма тоже трудно себе представить. Немцов конечно лох, но не идиот же. Согласно выписки из Госреестра, Дурицкая оформила эту квартиру в собственность 03.01.2014 г.,


 а значит купила ее еще раньше. И сколько раз успел с ней переспать за это время Немцов? Ну 5, ну 10 раз при этом прекрасно осознавая, кто она такая. И это что повод, чтобы бежать сломя голову, покупать ей квартиру за 130 000 $, когда у него еще куча других женщин и детей? Более того, указанная квартира куплена в каком-то захолустье в новостройке и ей в лучшем случае цена половина от заявленной стоимости и даже с хорошим ремонтом. И если Немцов знал, что купил ей квартиру за 130 тысяч бакинских, какого хрена будучи у нее в Киеве, он останавливался в гостинице? 

Тогда как наиболее вероятно, что эту халупу купила за свои кровные сама Дурицкая и Немцов о ней даже не знал, а историю эту придумали чекисты  (как и все показания Дурицкой) чтобы представить ее бандерлогам этакой настоящей возлюбленной, а не разовой подстилкой от ФСБ. И то что это так, говорят и другие обстоятельства. И прежде всего то, что если опять-таки проанализировать детализацию звонков Немцова за 2014 год, то практически до августа месяца Немцов жил душа в душу со своей фактической женой Ириной Королевой и большая часть всех его звонков и СМСок были адресованы только ей, а Дурицкой не было даже в помине. 

Но вот детализация показывает, что-то случилось в их отношениях в конце июля 2014 года и именно в этот момент по настоящему заявилась Дурицкая и после чего оформила себе московский номер телефона (а до этого он ей был не нужен и Немцов ей звонил на украинский) и стала жить у Немцова на Ордынке и в Ярославле. И начиная с этого момента отношения Немцова с Королевой резко пошли на спад (и о чем кстати, в суде заявили оба его водителя). Если раньше Немцов постоянно ночевал с семьей в п. Лужки, то теперь все чаще на ночь он стал переезжать либо в п. Бенилюкс либо к Дурицкой на Ордынку. И по детализации можно даже отследить, когда его отношения с Королевой вообще прервались. Это случилось 4-го декабря 2014 года, когда Немцов последний раз ночевал дома, а дальше в Лужки он заезжает лишь  на пару часов, чтобы проведать дочь Софью. 

И одновременно после того как Дурицкая напрочь отжала свою соперницу и теперь не разово наезжала к Немцову по своей двухдневной ставке, а живет вместе с ним постоянно, удивительное дело, но она так и не прекратила свои покатушки. Например, пока Немцов оставался в Москве она с 28.11.14 по 02.12.2014 прокатилась по маршруту Шамбари-Вена, а когда Немцов куда-то вылетел по своим делам с 14.12.14 по 17.12.14, Дурицкая тут же покатила в Эмираты, где была с 15.12.2014 по 20.12.2014. Ну и разумеется не забывала Дурицкая и свою любимую Турцию.

При этом, примечательно, то что Дурицкая разводила Немцова как последнего лоха, похоже знали все его бывшие женщины и умоляли его вернуться пусть не к ним, но хотя бы к Ирине Королевой и явно предчувствовали наступление скорой беды, но как мы знаем сам Немцов такого не прочувствовал. 

И теперь осталось выяснить самое главное, почему я считаю, что Дурицкая конечно стучала на Немцова, но не в СБУ как утверждал МК, а только в ФСБ. И на что указывает масса обстоятельств как те о которых я писал ранее, так и те о которых раньше я не знал. Например слежка за Немцовым, которая началась с сентября месяца 2014 года (и официально подтверждена документами) началась ровно с того момента как к нему вселилась Дурицкая и после чего Немцов, перешел под полный ее контроль и контроль чекистов. Плюс опять же все эти странные события с невызовом скорой помощи Немцову, заведомо ложные показания Дурицкой, ее спокойствие после убийства - все это говорит, что ни при каких обстоятельствах она не могла покинуть территорию России, если.... если только кто-то специально не попытался ее таким образом спрятать. И то что это так, то что Дурицкую пытались спрятать от российского суда на территории Украины, говорит еще один факт, о котором речь пойдет ниже. 

В частности всем известно, что любое производство, что по гражданскому делу, что по уголовному, начинается с установления личности лица путем проверки его паспортных данных, где указано его фактическое место проживания. И разумеется Дурицкая такие данные представила и разумеется все ее данные и в том числе копия ее гражданского паспорта есть в материалах дела. 
Читаем какой адрес там указан и видим, что он полностью совпадает с адресом квартиры, что якобы купил ей Немцов по ул. Феодосийская дом 14. Но теперь смотрим какой адрес указал следователь в протоколе, который должен был списать с ее паспорта 

И видим, что вместо дома 14 следователь как ни в чем не бывало вписал дом 13. При этом, что примечательно, по адресу указанному следователем уже миллион раз сбегали журналисты и обнаружили, что этот адрес абсолютно липовый и никакой Дурицкой там нет. Но у суда же нет другого, какой указал следователь в документах туда они повестки и шлют. И сколько раз пошлют, столько раз и получат ответ, что такого адресата не существует. И в приличном месте и в приличном суде, последний просто обязан был установить точное место проживания свидетеля путем оформления соответствующего запроса (украинский суд нашел же, где проживает Янукович) но не в деле убийства Немцова. Похоже этого никому не нужно, и даже в том случае, если она действительно проживает по месту прописки. 

И вот что же отсюда у нас получается? А это прямо сказка про Золотого Петушка. Помните?
С колесницы пал Дадон —
Охнул раз, — и умер он.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
Одна из последних фоток Ирины Королевой с Немцовым и где Борис в том самом джемпере и откуда понятно, чей это был подарок

понедельник, 22 мая 2017 г.

Как они нам вбрасывали дезу об убийстве Немцова


В своем последнем тексте я сделал очередное жесткое заявление в адрес адвоката Прохорова, где в частности высказал уверенность, что в деле об убийстве Немцова он имеет полное взаимопонимание со следствием-обвинением, работает с ними в одной связке и в том числе в таких делах как вбросе дезинформации, подтасовке фактов и фальсификации материалов. И обещал представить тому прямые доказательства, что сейчас и собираюсь предъявить.

Но сначала напомню свой главный вывод, что я сделал в предыдущем тексте, который был посвящен появлению в суде «свидетеля» Молодых и что со стороны чекистов я считаю, было крайне неудачной затеей. Поскольку с одной стороны да, с точки зрения психологического воздействия на присяжных, этот ход безусловно свою роль сыграет, но с другой стороны, его минус — это то, что чекистам фактически пришлось пожертвовать своими основными козырями и раскрыть то, что точно раскрывать не следовало. Я имею в виду их главный инструментарий в поддержании на плаву идеи, что Немцова убили злые чеченцы и где таковым являются фейковые экспертизы с заранее подогнанными результатами.

И вот если на всех предыдущих этапах в деле убийства Немцова, фейковость экспертиз удавалось довольно искусно скрывать и создавать ощущение их объективности, то как раз в последнем случае, когда у присяжных нужно было создать видимость, что свидетель Молодых действительно наблюдал невооруженным глазом щетину на лице Дадаева (и даже в отсутствие самого Дадаева) и для этого придумать очередную идиотскую экспертизу, из которой якобы это вытекало, то здесь все оказалось слишком неубедительно. Настолько неубедительно, что ни одно из более-менее заметных СМИ даже не взялось такое освещать, ибо вранье там было слишком чудовищным и слишком наглядным и даже для неспециалиста.

И где самый косяк — даже не то, что под удар попали результаты остальных более сложных для восприятия обывателя экспертиз, но и главные агенты влияния чекистов, кто эти экспертизы должен был педалировать общественности и к коим я безусловно отношу адвоката Прохорова. Если раньше на все неудобные вопросы, он мог запросто перекрыться общими фразами типа: «Да странностей в деле Немцова многовато, но вот же есть медицинская экспертиза и вот баллистическая, а еще есть признания самого Дадаева из которых следует, что он левша». То сейчас, после того как Молодых с помощью "экспертизы" смог увидеть щетину на лице Дадаева, даже не видя самого Дадаева, вот так же простенько и далее дурить пиплов для Прохорова будет все более затруднительно.

Или иными словами, Молодых фактически раскрыл know-how, которое мы с легкостью можем взять на вооружение и показать с его помощью как они нас дурят. И где самым наглядным примером могла бы стать наиболее часто упоминаемая Прохоровым судебно-медицинская экспертиза и на результаты которой он постоянно ссылается (здесь). И я о ней тоже говорил и здесь и здесь. И где там же приводил мнение Коммерсанта, кто самым первым заявил ссылаясь на не названных экспертов, 
«что ранения на теле политика не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере».

И что в свою очередь привело к тому, что
"отсутствие ответа медэкспертов по этому вопросу делает бесполезным проведение еще одной экспертизы — недавно назначенной ситуационной. И если врачи уже не смогли установить, как именно получил ранения господин Немцов, то сложно представить, к каким выводам придут другие эксперты, которые будут опираться в своем исследовании на эту экспертизу".

И как мы знаем эта проблема с экспертами о которой говорил Коммерсант разрешилась чрезвычайно просто, на смену экспертам кто утверждали, что «дырки не соответствуют», пришли те, кто за долю малую сказали, что «все соответствует». И именно на их заключение и ссылался затем г-н Прохоров. Причем ссылался интересным способом: мало того, что он знал, что все приличные эксперты сбежали из дела Немцова и отказались участвовать в подтасовках и фальсификациях, но он еще и от себя приврал до кучи и о чем я писал здесь. После чего выводы медицинской экспертизы в подаче Прохорова получились исковерканными дважды, сначала лжеэкспертами, а потом еще поверх и самим Прохоровым. Но самое удивительное, что я разоблачая это "вранье помноженное на два", к своему стыду, не заметил самого главного вранья или правильнее сказать не заметил уголовно-наказуемого вранья в виде подлога и фальсификации, в котором как раз самое деятельное участие принимал адвокат Прохоров и что сейчас я и продемонстрирую документально.

И вот о чем идет речь. В своих ссылках на те или иные выводы различных экспертов и экспертиз, Прохоров как бы постоянно самоустраняется от собственных оценок. Он как бы дает всем понять, что да, есть адвокат Прохоров у кого есть собственное мнение, но он не сторона спора. Да, он конечно видит, что пулевые отверстия на теле Немцова и его одежде не совпадают и что пуля выстреленная в живот не может сама по себе в животе остановиться, но что он может с этим поделать? Он же не эксперт и если эксперт решил, что в деле Немцова все по-чесноку, то значит так оно и есть и общественности он будет продвигать именно их мнение, экспертов, а свою оценку оставит при себе. И даже несмотря на то, что в отличие от наивной глупенькой общественности, у него перед глазами есть фотографии из дела, которые все эти выводы экспертиз опровергают ровно на 180 градусов.

И то, что это именно так как я говорю, я знаю из пересказанного мне разговора одного из моих знакомых с тем же адвокатом Прохоровым, кто по моему прямому наущению, задал Прохорову вопрос в лоб.

И он спросил его примерно так: «Вадим, ты что больной, ты что не понимаешь, что в убийстве Немцова, Дадаева близко не стояло»? И далее перечислил, многое из того, что говорил я и на что Вадим как раз и выдвинул ту самую, приведенную выше теорию, что он де, все видит и все понимает, но пойти супротив мнения экспертов — никак не может! Если они говорят, что дырки соответствуют - значит соответствуют, если они говорят, что порошинок, свидетельствующих о дистанции близкого выстрела, на теле Немцова нет, значит их нет и он с этим спорить не может. И если следствие исходит из того, что Дадаев левша, значит он левша!

И потому если заглянуть адвокату в Фейсбук, мы видим там ту же картину, на все вопросы он отвечает в том же духе. На вопрос общественности о порошинках вокруг раны №5 из фототаблицы №5 в журнале НьюТаймс


Прохоров не моргнув глазом отвечает

Pavel Chebotarev Вадим, можете ли Вы прокомментировать фразу Мурзина
"порошинки вокруг раны... являются доказательством, что в Немцова стреляли с расстояния меньше метра". Спасибо.
Vadim Prokhorov Обращаемся к данным медико-криминалистической экспертизы: "Учитывая, что в образцах 3, 5, 7, 9 и 11 обнаружены олово, сурьма, барий и свинец, можно утверждать, что выстрелы производились с дистанции, на которой еще действуют продукты выстрела - пороховые газы. Для разных типов оружия эта дистанция может варьироваться в широких пределах. Поэтому для определения расстояния и последовательности выстрелов необходимо проведение экспериментальных отстрелов из оружия и патронами той же партии, использованных при совершении преступления" (т. 47 л.д. 128). Как известно, к сожалению, следствие так и не нашло орудия убийства (несмотря на некоторые попытки в нескольких местах с помощью водолазов) - и сам тип оружия (не говоря уже о какой-либо "партии") может быть установлен весьма приблизительно из данных тех же экспертиз

НравитсяЕще реакции

10 декабря 2016 г. в 11:29
При этом Вадим Юрьевич забывает добавить, что на прямой вопрос имеются ли на теле Немцова пулевые ранения с признаками дистанции близкого выстрела эксперты ответили, что таких признаков нет.

А теперь смотрим, как на самом деле. Так ли адвокат наивен как кажется? Читаем, что Прохоров отвечает мне ("конспирологу") касательно этого ранения №5 
"Опровергая версию следствия в части механизма причинения ранений, один из конспирологов размещает в своей публикации фотографию "Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова". Эта фотография (с абсолютно другой подписью!) действительно содержится в материалах дела – т. 47 л.д. 45. НО! Это рана от выстрела в СПИНУ, а не в живот. Конспиролог ЛЖЕТ!"
 И справедливости ради, здесь следует отметить, что я действительно перепутал эту фотографию с другой, поскольку на тот момент у меня еще не было материалово дела, хотя и адвокату пришлось не слаще, он когда готовил мне отповедь, стопроцентов был уверен, что материалов дела у меня нет и никогда не будет и значит он может врать все что угодно, все равно перепроверить будет некому. Но как оказалось, он ошибся. И после того как материалы оказались у меня, вычислить его вранье оказалось как два пальца об асфальт. Открываем том 47 л.д. 45 и ищем фотографию из фототаблицы №5 про которую он говорит и.... замечаем, что ее там нет! Вместо нее там размещена совсем другая фотография из фототаблицы №6! Вот эта:



И честно говоря, поначалу, я было купился на его разводку и подумал, что это НьюТаймс чего-то там нахимичил, опубликовав несуществующее в деле фото. Но потом знающие люди меня поправили и НьюТаймс оказался ни при чем. Такая фотография в деле действительно есть, но только не там где указал ее Прохоров, а в томе 56 л.д. 196 и вот как она выглядит в деле

И теперь вопрос в студию, так зачем же Прохоров так топорно врал и подставлял НьюТаймс, отказываясь предоставить настоящий источник откуда взялась эта фотка? А очень просто! Да потому что это фото не из суд-мед экспертизы из тома 47, а из той самой производной от нее "ситуационной экспертизы", которая опираясь на выводы медицинской экспертизы, должна была объяснить, как Немцов умудрился получить все эти ранения? И которую по заверениям Коммерсанта невозможно было провести, ибо
 "если врачи уже не смогли установить, как именно получил ранения господин Немцов, то сложно представить, к каким выводам придут другие эксперты, которые будут опираться в своем исследовании на эту экспертизу"
 И теперь давайте будем посмотреть к каким выводам они-таки пришли. И первое, что нас интересует - это источник получения фотографий пулевых ранений Немцова. И если в первом случае для проведения медицинской экспертизы этим источником было следствие, то во втором, для проведения "ситуационной экспертизы" были затребованы как результаты самой судебно-медицинской экспертизы, так и цветные фотографии, которыми пользовались эксперты (т. 56 л.д. 157)

И здесь нет никаких противоречий, все так и должно было быть. Но дальше все самое интересное и начинается. Если фотографии последующих экспертиз были получены из предыдущей, то в приложении во всех этих экспертизах будут одни и те же фотографии. И мы проверяем, так ли это? Но что имеем в итоге? Если входная фотография раны №5 из судебно-медицинской экспертизы выглядела так (т. 47 л.д. 45)


то каким образом, после того как ее переслали для производства в другую экспертизу, она стала выглядеть вот этак? (т. 56 л.д. 196)


Тогда как понятно, что и это достаточно искаженный вариант и в оригинале, если учесть, что у Немцова кожа белая, то фотография этого ранения, если добавить нормального освещения должна выглядеть примерно так: 



И далее, что мы замечаем, если сравнить оригинальную фотографию, с той, что приобщена в приложении судебно-медицинской экспертизы (т. 47 л.д. 45)? А замечаем мы, что мало того, что по сравнению с оригиналом, там стало существенно меньше точек (порошинок) как будто их кто-то подтер резинкой, но самое главное, после того как кожа Немцова руками неизвестного "артхудожника" превратилась из белой в зеленовато-коричневую (более похожую на кожу Шрека) все что до этого было черным, превратилось в ... розовое. И значит нет никаких порошинок! Это в оригинальных снимках они есть и их ни с чем не перепутать, а в судебно-медицинской экспертизе - это разве порошинки? Да это же просто прыщички такие розовые, а не порошинки. 

И я объясню, зачем одно потребовалось менять на другое. А все очень просто - это первые эксперты к которым обратилось следствие умыли руки и отказались в этом участвовать, а вторые (а может быть пятые или десятые, не знаю какие по счету) согласились пойти на подлог, но только при определенных условиях. 

И где бы следствию от экспертов давалось задание: "Ребята, хотите, чтобы мы не заметили дистанции близкого выстрела? ОК. Но, только тогда уберите черные порошинки с фотографий. Как вы это сделаете, это ваши проблемы, но их быть не должно". И как говорится, сказано-сделано. Дистанции близкого выстрела больше нет. Об этом написано в судебно-медицинской экспертизе и то же самое, один в один повторено в ситуационной. 

И о том же вам скажет и Прохоров. И значит все сходится - убийца Дадаев, который по заверениям обвинительного заключения стрелял с расстояния 6 метров.

Но правда во всей этой истории случилась одна грандиозная ж**а. И случилась она именно потому, что эксперты "ситуационной экспертизы" вели себя ровно так, как ведет себя Прохоров, т.е. разделяют на "мы" и "они". Это мол, они (судебно-медицинская экспертиза) установили, что порошинок на теле Немцова нет и значит мы же не будем с ними спорить. Но вот только  беда, в первом случае для экспертов судмед экспертизы специально подмандили фотографии в фотошопе до нужной розовой кондиции и они остались в компе того, кто этим занимался. А во втором случае, все посчитали это лишними хлопотами, зачем чего-то париться и мандить, если и так уже все установлено, что порошинок нет

И потому эксперты ситуационной экспертизы к своему выводу, что порошинок нет, прилепили в приложении фотографии не те, что были в первой экспертизе, а оригинальные. И в результате получилась та самая ж**а, до которой я думаю, даже Прохоров не сразу допер, что за фотки он раздал для публикации (а я повторюсь, что на 90% уверен, что единственным, кто это мог быть это только Прохоров). А потом, когда я стал орать на каждом углу о подмене исходных фотографий с порошинками на их фотошопную подделку, где порошинки стали розовыми - менять уже что-то было поздно. Ибо для Прохорова, указать исходники откуда что пошло - это значит заведомо всех заложить! И где под словом всех, мы понимаем прежде всего заложить его чекистких друзей, кто этот подлог с заменой совершили. 

Еще документальные доказательства свидетельствующие, что в деле убийства Немцова, Прохоров целенаправленно занимается вбросом дезинформации, подтасовкой фактов и фальсификацией материалов с целью сокрытия следов ведущих к настоящим убийцам - будут представлены в самое ближайшее время. 


понедельник, 15 мая 2017 г.

Сенсационное выступление в суде двух ключевых свидетелей по делу об убийстве Немцова, закончилось... гробовым молчанием СМИ


Из интервью адвоката Прохорова:
"А сценарий, который был разработан, мгновенное резкое и дерзкое убийство, несколько выстрелов в спину, вскочить в машину и уехать, – типичный "фирменный" стиль выходцев из этого региона".

Не знаю, из чего он это взял, про "фирменный стиль", но до меня давно доходят слухи, что  Прохоров не просто является активным пропагандистом чеченского следа, но и наряду со штатными чекистами как раз и одним из его разработчиков, т.е. тем самым, кто и определяет основные шаги, кого можно искать и находить в деле убийства Немцова, а кого ни в коем случае!

И потому здесь надо понимать, в этом плане адвокат имеет полное взаимопонимание со следствием-обвинением, работает с ними в одной связке и в том числе в таких делах как вбросе дезинформации, подтасовке фактов и фальсификации материалов (и документальные доказательства чему, будут представлены в самое ближайшее время!!!).

И потому когда на вопрос, почему в суде нет Дурицкой, Будникова и Молодых, он отвечает:
"водитель снегоуборочной машины и тот свидетель, о котором вы говорите - давайте не будем торопиться с выводами, что их нет, судебное разбирательство не закончено",

то я под его словами понимаю только одно: "Дурицкой не будет и это правда, а вот по остальным двум, «не будем торопиться»!

И о том, что эти двое будут выступать в суде в дополнениях и именно в том порядке в каком выступили, я узнал аж месяца за два как и потому имеющий глаза да и заметит, что появление двух моих текстов по Будникову и Молодых ровно за день до их выступлений это конечно не было случайностью, а так сказать домашняя заготовочка (небольшой привет в адрес Прохорова). 

Как и не было случайностью и сами заголовки текстов: 
"Адвокат Прохоров не мог не знать о соучастии в убийстве Немцова украинской модели Дурицкой и водителя мусороуборочной машины Будникова"

и 
"История о том, как адвокат Прохров два года скрывал имя настоящего убийцы Бориса Немцова"
 И где я намеренно провоцирую г-на Прохорова попробовать мне ответить: вот смотрите г-н адвокат, в деле есть показания свидетелей, которые я подробно разбирал здесь, где Будников утверждает, что в 23:33 скорую с телефона Дурицкой по 112 вызывал он, тогда как сама Дурицкая заявляла, что по 112 со своего телефона звонила именно она. А потом приходит третий свидетель Молодых и говорит, что первые двое нагло врут и на самом деле звонили некие "рабочие" и он сам в 23:37. А в итоге в карте скорой помощи фиксируется, что первые трое в указанное ими время вообще в скорую не обращались, а это сделал существенно позже в 23:41 некий полицейский Сидоренко и тоже с телефона Дурицкой. И что все вместе для незаинтересованных свидетелей выглядит очень и очень странно, если не сказать подозрительно. 

При этом, если мы попробуем сопоставить эти же показания с видеозаписью ТВЦ и реконструировать их по времени, то там вообще черт ногу сломит. Так самый продолжительный звонок в 112 состоялся в 23:33:10 и закончился в 23:35:56. И значит то, что это мог звонить Будников отпадает сразу.

Во-первых, он стоял у работающего КАМАЗа и это не очень комфортно разговаривать, во-вторых ни в одном полицейском документе нет упоминаний, что звонил он, а есть ссылки именно на Дурицкую, а в-третьих, он не мог звонить поскольку на записи ТВЦ четко видно, что Дурицкая отходит от него в 23:35:38, а по детализации звонков он еще почти 20 секунд как должен был разговаривать со службой 112, но за телефоном к Будникову она не возвращалась. Ну и не будем забывать, что третий свидетель Молодых говорил, что звонили некие рабочие, а не Будников.

Также однозначно, по телефону не могла звонить и Дурицкая. Во-первых, по той же причине, стоя у работающего КАМАЗа, это делать не очень удобно. Во-вторых, когда к ней подошел Молодых, в этот момент она уже 27 секунд как должна была разговаривать со службой 112 и непонятно как она еще могла параллельно разговаривать с чистильщиком (и почему он об этом не поведал в своих показаниях, а наоборот спрашивал "звонил ли кто-нибудь в скорую"? И видя, что она уже звонит в 112, зачем бы он стал дублировать тот же звонок теперь уже от себя в 23:37). В-третьих, если бы звонила она, она обязательно бы назвала имя Немцова, но скорая приехала к неизвестному. Ну и наконец в-четвертых, сколько можно было звонить? Если она уже звонила дважды в 23:32 и 23:37, почему ей пришлось звонить и в третий раз в 23:41 и о чем есть справка в деле?  



Не мог звонить в скорую и сам Молодых в 23:37, поскольку такого звонка в карте не зафиксировано. 

И получается, что два звонка в службу 112 в 23:32 и 23:33 могли сделать только "рабочие". Во-первых, об этом сообщил Молодых и зачем ему врать. Во-вторых, когда мимо проезжал регистратор Калугина, он зафиксировал, что Дурицкая стоит на парапете, сумка на левом плече и значит, если я не ошибаюсь, она стояла к нему спиной и смотрит не на водителя (если бы звонил он) а куда-то в сторону лестницы, что вполне может указывать, что ее телефон был именно там, поскольку у грохочущего КАМАЗа не очень удобно разговаривать. В-третьих, об этом же (что телефон был на лестнице) может говорить и тот факт, что Дурицкой туда пришлось за ним бегать дважды и в какой-то из этих моментов она могла получить его обратно. Ну и наконец, тот факт, что скорая приехала к неизвестному, может означать только одно, что тот кто звонил, либо не знал имени Немцова, либо специально не хотел его произносить. 

И значит сопоставив все показания, у нас получается приведенный выше расклад, с которым неминуемо должны были столкнуться следователи.

И теперь представим как они (следователи) должны были в этом случае себя повести. Всех троих "свидетелей" допрашивали по горячим следам приблизительно в одно время, в ночь с 27-го на 28-е февраля и никто из них не мог запамятовать как там было на самом деле. И если показания всех троих расходятся, значит они автоматически должны были попасть под подозрение и между ними должна быть назначена очная ставка. И более того, чтобы разрешить эти противоречия, кто из троих врет, с какой целью и почему настоящий вызов в скорую был осуществлен только через десять минут после нападения (23:41) все что требовалось от следствия - это направить соответствующий запрос в ЦОС службы 112 с требованием предоставить записи аудиофайлов по всем состоявшимся звонкам, кто звонил и что говорил.  

И я об этом повторяю многократно, черт с ними с записями видеокамер с моста, но где аудиозаписи из службы 112? Чего гадать, что там произошло, если эти записи в две секунды расставят все по своим местам. 

Но вот только вопрос: "Что сделало следствие, чтобы получить эти записи? А что сделал адвокат Прохоров, чтобы получить эти записи? Ведь г-н Будников своими показаниями ни много, ни мало, но обвиняет Дурицкую во вранье? А если Дурицкая врет то, что вообще стоят все ее показания? А может тогда наоборот, адвокат Прохоров и следствие предприняли все возможные меры, чтобы эти записи не дай бог в суд не попали? Ведь мало того, что из этих записей может оказаться, что врут все, но и там может быть настоящая разгадка убийства Бориса Немцова. Например, был ли он ко времени 23:32 убит или только ранен?  

И потому вновь повторюсь, я совершенно не случайно озаглавил свой текст посвященный Будникову:
 "Адвокат Прохоров не мог не знать о соучастии в убийстве Немцова украинской модели Дурицкой и водителя мусороуборочной машины Будникова" 
и очень надеялся, что г-н Прохоров столкнувшись с враньем этого господина, потребует этот факт в суде устранить и запросит-таки аудиозаписи всех звонков из службы 112, но видать не судьба. 

И, разумеется не менее впечатляюще, выглядела и история с появлением в суде чистильщика, г-на Молодых. И как прошел означенный спектакль, я остался особенно доволен, ибо как уже указывал выше со всем причитающимся мне злорадством, в аккурат за день до него, выложил его подробный сценарий как он будет развиваться в суде с расшифровкой основных мизансцен и персонажей.  

И как говорил, все так и вышло. Первое, что сделал Молодых зайдя в зал, это тут же указал на Дадаева как это некогда сделал небезызвестный Вий: 
"Поднимите мне веки. Вот он, убийца"! 
И надеюсь все мои злопыхатели, кто постоянно мне указывали:  
"если Молодых чистильщик, то почему же он не сбежал вместе со всеми?",
теперь уже замолкнут раз и навсегда? Ибо, если бы он убежал, то кто бы тогда в суде опознал в Дадаеве убийцу? Это же их фирменная фишка, что тянется еще со времен Политковской, "ключевой свидетель, который показывает присяжным на убийцу" - офигительно работает и я об этом предупреждал миллион раз, что так и будет. 

И следом тут же последовал апофеоз, который я также прогнозировал. Чистильщик сообщает присяжным, что лично видел щетину на лице Дадаева с того места, где он поднял голову (у второго столба). И пока в качестве опровержения этого факта, адвокаты защиты требовали просмотреть видео ТВЦ и ждали пока подготовят проектор, прокурор Маша Семененко тут же опрометью летит к присяжным и показывает им выводы так называемой ситуационной экспертизы, из которой следует, что г-н Молодых видел все и даже то, что видеть не мог. Занавес! Доказанно!!!

При этом вторая часть спектакля, подавалась зрителям в образе все того же Вия, но уже наоборот:
"Видео включают дальше. Каверзин показывает на экране, где движутся Дурицкая и Немцов. Молодых говорит, что себя не видит на экране. В 23:31:16 за снегоуборщиком появляется человек.      
Где я? Меня покажите? Я не могу себя найти, где-то здесь я шел, — показывает Молодых возле 1-2 столба от начала моста".

 И здесь мы вновь можем посочувствовать г-ну Прохорову, нет бы ему помочь своему чекисткому другу и найти-таки его на видео ТВЦ, ведь у него же как и у меня, есть все материалы дела и в которых местоположение г-на Молодых указано предельно точно. Г-н Молодых в 23:31:16 ищет себя у 1-2 столба, но мы для того, чтобы его найти, открываем том 64 л.д. 26, 27 и читаем что там написано





 и ищем красную стрелочку, что точно указывает на местоположение Молодых. И оказывается, что в это самое время, когда он искал себя у 1-2 столба, он все еще прятался за остановкой и вышел из-за нее только в 23:31:34, а ко второму столбу, где согласно ситуационной экспертизы он прозрел, поднял глаза  и увидел щетину у Дадаева, он подоспел по времени только в 23:31:42, т.е. после того как первый стрелок аж 20 секунд как уехал.

Т.е. знал ли адвокат Прохоров, что свидетель Молодых заведомо пришел в суд, чтобы лжесвидетельствовать перед судом присяжных? Разумеется да. А почему молчит? Ну наверное ровно по тем основаниям почему я и озаглавил свой второй текст:
"История о том, как адвокат Прохров два года скрывал имя настоящего убийцы Бориса Немцова"

Продолжение следует