четверг, 27 апреля 2017 г.

Адвокат Прохоров не мог не знать о соучастии в убийстве Немцова украинской модели Дурицкой и водителя мусороуборочной машины Будникова


Если кто не понял, то в предыдущем своем тексте в адрес адвоката Прохорова помимо всего прочего, я высказал и недоумение, вот сидел же он два года тихонечко, молчал как рыба об лед и дальше рассуждений "о поисках заказчиков убийства Немцова" никогда не углублялся. А теперь его вдруг понесло и он заговорил об экспертизах, о водителе Будникове, о трафике, о наружке и... даже  "свидетеля" Молодых не забыл упомянуть. Т.е. он нарушил свое же собственное табу: молчи и ему (т.е. мне, "конспирологу") не чем будет крыть. Но сейчас, когда адвокат столько наговорил, получается, что он сам же меня простимулировал. Поэтому я продолжаю.

Вот что сказал Прохоров в своем интервью в адрес водителя мусороуборочной Будникова.
"Да, у меня тоже вызывает удивление автомобиль коммунальных служб. Но я надеюсь, что мы допросим в суде водителя, который уже был допрошен в ходе следствия. Если кто-то может доказать его причастность – пусть представит доказательства. 

И когда мы слышим такое, мы реально входим в ступор, а Прохоров, он извините, чей адвокат? Чекистов (и в том числе Будникова, потому как я считаю, что он оттуда) или семьи Немцовых? И каких доказательствах ему еще не хватает? Он что, маленький мальчик и не знает подоплеки дела? Ну тогда я ему напомню вкратце об ингредиентах.  

Убийство Немцова действительно странным образом совпало с моментом, когда стрелок находился в тени машины-ширмы, что прикрывала его не только визуально, но и шумовым сопровождением. При этом по легенде, непосредственно в момент убийства, водитель Будников был занят созерцанием вот в эти два панорамных зеркала


 работой щетки для чистки бордюров. И после чего каждый вменяемый человек, должен был озадачиться вопросом, а как водитель, кто смотрит вот в эти зеркала, что висят одно над другим,

мог не заметить как в поле его зрения, параллельно машине не менее 100 м  - движется человек? И не просто случайным образом так совпало, а намеренно прячется за ней, поскольку скорость 8 км/ч, это даже не быстрый шаг, а легкая трусца! Более того, все также находясь в зеркалах у водителя, этот человек достает пистолет, стреляет 6 раз, Немцов падает, тащит за собой Дурицкую, она тоже падает, стрелок убегает... 

И что, водитель хочет сказать, что его внимание автоматически не переключилось бы с бордюра на суету в зеркале? И все, что он успел заметить, после того как проехал еще 20 метров, это лежащего на асфальте "мужчину"? 

А г-н Прохоров не хочет провести эксперимент, который провел лично я? Прокатиться на такой же машинке и посмотреть в зеркала справа, что в них отображается? И проведя такой эксперимент, надеюсь, он посмеялся бы над наивностью чудаков, кто верит в подобную туфту, что рассказывает нам г-н Будников.

И ладно бы только это, а не кажется адвокату странным, что водитель после остановки, 30 секунд из машины не выходил, а после того как вышел (якобы с целью оказать помощь) к раненому не подходил, а потом и вовсе уехал по своим делам так и не оказав помощи? И это тоже в порядке нормальной логики? Но как мы понимаем, для Вадима Юрьевича это все не "доказательства сопричастности", ему подавай документальную сопричастность!

А есть и такая. Сопричастность водителя Будникова к убийству Немцова прямо вытекает из тех лживых показаний, что он дал и тех доказательств, что собраны в материалах дела и о которых Прохоров не может не знать, что они там есть. Читаем, что говорил Будников на следствии (т. 32 л.д. 69)


Из его показаний следует, что звонок в службу 112 и вызов скорой помощи осуществил с телефона Дурицкой именно он:
«после чего девушка взяла свой мобильный телефон и направилась в сторону человека, который лежал на тротуаре».
Тогда как ведеозапись ТВЦ, детализация звонков Дурицкой, показания Дурицкой, показания свидетеля Молодых говорят о другом. В частности, согласно распечатки телефонных соединений, звонок в службу 112 начался в 23:33:10 длился 166 секунд и закончился в 23:35:56,


 а согласно видеозаписи ТВЦ, Дурицкая направилась к Немцову в 23:35:38, 

т. е. на 18 секунд ранее нежели завершился разговор по 112 и из чего следует, что в этом случае телефон Дурицкой должен был остаться в руках у г-на Будникова, но Дурицкая к нему за телефоном не возвращалась. 

Кроме того, в материалах дела есть справка из которой прямо следует, что звонок в 112 осуществлялся гражданкой и фамилии Будникова в ней не упоминается и значит в этой части своих показаний Будников заведомо врет (т. 1 л.д. 204)

Кроме того, из показаний свидетеля Молодых, также вытекает, что с телефона Дурицкой в службу 112 могли звонить «рабочие», которые затем уехали вместе с Будниковым. 

И действительно, на видео ТВЦ мы видим  двух человек, что подошли со стороны ул. Болотной и оставались в тени мусороуборочной машины, но их почему-то не видел сам Будников, который на вопрос следователя (т. 32 л.д. 70)

«видел ли он еще кого-нибудь, кроме девушки и человека лежащего на тротуаре»
 утверждал, что «больше никого не видел», хотя это не соответствует действительности и он не мог не видеть двоих, кто затем по версии Молодых с ним же и уехали.

Ну и наконец сама Дурицкая, отрицает, что с ее телефона скорую вызывал кто-то иной кроме нее самой (т. 32 л.д. 5)



И отсюда г-н Прохоров, сопоставив указанные документы и показания, как минимум на правах «друга Бориса Ефимовича» должен был озаботиться заведомо ложными свидетельствами, что давал Будников. И это тем более должно было произойти, если учесть тот факт, что несмотря на все эти заверения и бутафорские попытки вызова скорой, настоящий вызов скорой осуществился только 23:41 с телефона все той же Дурицкой и о чем отмечено в медицинской карте вызова скорой, в которой указан ее телефон (т. 1 л.д. 237)



и значит все они врали: и Дурицкая, и Будников, и Молодых, что якобы вызывали скорую и о чем г-н Прохоров тоже не мог не знать. 

И потому, что мы имеем в итоге. Причастен ли водитель Будников к убийству Немцова? Безусловно и это было ясно с самого начала. 

Причастна ли Дурицкая к убийству Немцова? Безусловно и это стало ясно в ходе следствия. Именно она должна была вывести Немцова на Большой Москворецкий мост под масштабную спецоперацию чекистов по убийству политика с участием машины-ширмы. Именно она должна была вывести Немцова под камеры ГУМа, где по сценарию чекистов должен был прогуливаться "агент СБУ" Шаванов. Именно она, Дурицкая, вольно или невольно, но лишь имитировала вызов в скорую помощь в 23:32 пока Немцов был еще жив, в то время как настоящий вызов состоялся в 23:41, после того как Немцов был уже убит. При этом, показания Дурицкой являются полным враньем, что скорее характерно для соучастником нежели свидетелей. Ну и наконец, то что крупные суммы денег появились у Дурицкой после убийства Немцова, также скорее доказывают, что Дурицкая была соучастником убийства, нежели свидетелем.

И после чего возникает пикантный вопрос: "А адвокат Прохоров, который называет себя другом Немцова и который имеет все те же материалы, что есть и у меня, он ничего этого не знал или по его мнению это все фигня-конспирология? И если все-таки второе, то не удержусь, чтобы не повторить ему ранее заданный вопрос: "А вот свидетель Е. Молодых, тот самый, кого я называю "чистильщиком", так он что показывает на фотографиии? Согласитесь, у читателей будет взрыв мозга, когда они узнают правду"!




Продолжение следует

вторник, 25 апреля 2017 г.

Почему адвокат Прохоров прячется от меня?


Мне постоянно задают один и тот же вопрос: «Игорь, а почему адвокат Прохоров на ваши жесткие выпады в его адрес никак не отвечает? Почему молчит и даже тогда, когда не ответить мне, просто неприлично?  Например, вот здесь я давал интервью украинской газете «Факты», где совершенно недвусмысленно изложил свою позицию, что я думаю о г-не Прохорове:
«Я абсолютно убежден, что если бы Немцов в любой день до 27 февраля 2015 года отказался от услуг адвоката Прохорова, то сейчас был бы жив. К сожалению, судебные слушания показали, насколько же Борис Ефимович плохо разбирался в людях, прежде всего в тех, которые называли его своим другом и работали с ним очень давно».

Или иными словами, я прямо указываю, что те кто организовывал убийство Немцова, заранее знали, что Прохоров в суде их прикроет. И что и происходит по факту. Он, не мог не знать и не мог не видеть всевозможных подтасовок и фальсификаций, что имеются в деле, но при этом не только продолжает молчать по этому поводу, а и плюс ко всему, сам является активным производителем и распространителем этого вранья и где повторяю, главная его задача в том и состоит, чтобы под прикрытием самовольно присвоенного себе статуса друга Немцова, придать некой легитимности этому насквозь лживому судебному процессу. И где бы у присяжных сложилось ложное представление, ну разве может друг Немцова и тем более адвокат, не заметить в деле вранье, если оно там есть?

И потому, если Прохоров считает себя достойным уважения, должен ли он был мне ответить? Думаю да и где самым простым и логичным было бы обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства. Но как мы видим г-н Прохоров избрал другую тактику, он просто прячется от меня, а если и отвечает, то не называет моего имени, а вместо этого использует конструкции вроде, «конспиролог лжет» и где прекрасно понимает, что стоит ему конкретизировать и сказать «Мурзин лжет» и он тут же получит судебный иск, потому как мы оба знаем у кого есть доказательства своей правоты, а кто голословно врет.

При этом, то что у г-на Прохорова тактика такая (прятаться от меня) мне рассказал известный блогер Слава Рабинович, который в день второй годовщины убийства Немцова лично подошел к Прохорову и задал ему тот же вопрос. И на что Прохоров прямо так и ответил, что он мне не отвечает дескать потому, что на каждый его довод я представлю своих десять и значит лучше молчать чем говорить. 

Вот и в последнее интервью Прохорова здесь, где он пытается со мной заочно дебатировать, называя меня «конспирологом», является как раз таким образчиком, где он вроде бы отвечает мне, но... в отсутствие меня, чтобы не дай бог, я ему чего не ответил. 

Но зря надеется, я разумеется отвечу. Причем отвечу не демагогически как он, а подробно, по каждому пункту со ссылками на собранные в деле доказательства. Вот для начала, ему задают вопрос: 
"До конца непонятно, как именно застрелили Немцова. Орудие убийства не найдено, снегоуборочная машина очень "удачно" загородила сцену преступления, записей с камер наблюдения ФСО нет. Насколько, на ваш взгляд, эти пробелы существенны!?"

И на что он отвечает: 
"Пробелы есть, но они иные, нежели утверждают конспирологи. Есть баллистическая экспертиза, есть судебно-медицинская экспертиза".
При этом Вадим Юрьевич прикрываясь экспертизами, как-то совсем забыл упомянуть, что в делах, где замешаны спецслужбы, надо осторожно к ним относиться и особливо к тем, что они сами лепят на коленке (одна только история про «левшу Дадаева» чего стоит). 

Из двух приведенных им экспертиз, баллистическая была оспорена защитой в суде с представлением доводов почему она является фейком, но в назначении независимой экспертизы суд им отказал и потому я сразу перейду к медицинской. Подробный отчет по ней я уже приводил тут и тут и там же можно ознакомится с представленными мною документальными доказательствами, сколько раз комментируя медэкспертизу, г-н Прохоров намеренно соврал.

А теперь, раз уж он опять про нее вспомнил, то давайте я представлю вам еще один пример грандиозного вранья от следствия и г-на Прохорова, который имея материалы дела под рукой, не мог не знать, что в медицинской экспертизе имеется подлог с целью сокрытия доказательств участия в убийстве Немцова второго стрелка. И  тем более, он не мог не знать о нем, поскольку я сам многократно ему на это указывал! 

И речь идет о том самом пресловутом пулевом отверстии №5 в теле Немцова, с порошинками по периметру и 

наблюдая которое, я пришел к выводу, что оно никак не могло быть получено посредством выстрела через куртку, потому как порошинки не могли сквозь нее пролететь, а должны были осесть на меховой кожаной подкладке. И то, что они (порошинки) все-таки попали на кожу Немцова, может говорить только об одном, что в отличие от всех остальных отверстий, этот выстрел был совершен минуя куртку и скорей всего минуя джемпер, прямо в голый торс Немцова и с очень близкого расстояния, не далее 40 см от дула пистолета. И подтверждение данного факта, автоматически свидетельствовало бы в пользу другого моего вывода, что стрелков было два и что "чистильщик" Е. Молодых, совершая свои выстрелы, елозил тело Немцова за куртку туда-сюда и потому пулевые отверстия на куртке и джемпере сдвинулись относительно отверстий на теле. 

И понятно, что отсутствие у меня фотографий куртки со спины, долгое время мешало мне подтвердить сделанные выводы, обращение же к родственникам Немцова и в том числе к Антону Немцову предоставить мне эти фотографии - ни к чему не привели.

Но зато как мы знаем, данные документы и в том числе: фотографии куртки со спины на мосту, фотографии куртки со спины в деле, описание отверстий на куртке врачом скорой помощи -  эти данные имелись у адвоката Прохорова с самого начала. И какие же выводы он из них сделал? А он вместо того, чтобы сопоставить одно с другим и во всеуслышание подтвердить, что пулевые отверстия на теле Немцова и его одежде не совпадают - включает грандиозного дурачка, он якобы не верит собственным глазам, которые говорят ему об этом, а просто приводит пункт из экспертизы, где эксперт указывает об обратном (т. 47 л.д. 39)



 Или иными словами, г-н Прохоров, пользуясь тем, что доступа к материалам дела ни у кого кроме него нет, поступает формально, да, в материалах дела есть прямые свидетельства подлога и фальсификации, но это все вопросы к экспертам, а он, типа того, ни при чем, что прочитал у эксперта то и говорит. 

Но вот только мы сейчас посмотрим, что там еще "есть" и о чем г-н Прохоров никому не рассказывает. А не рассказывает он о карте вызова скорой помощи, о которой я уже упоминал раньше и из которой следует, что врач скорой обнаружил у тела Немцова не только 4 гильзы, но и такой очень интересный факт касательно местоположения пулевых отверстий на куртке Немцова (т. 1 л.д. 233)

И где врач насчитал 4 отверстия (столько же сколько и на теле) но вот только в каких местах? Все четыре отверстия оказались слева, а того самого отверстия на куртке, что должно быть справа и под которым должно быть ранение осыпанное порошинками... не оказалось? А как такое возможно, может врач слепой на оба глаза? И мы перепроверяем, а что там на фотографии куртки в деле? 


И видим, что на куртке Немцова сзади, наблюдается как минимум 5 характерных пятен, визуально похожие на пулевые отверстия. Понятно, одно из них лишнее, но в любом случае все они находятся слева. В то время как справа и в том числе в районе стрелочки, где должно было располагаться отверстие №5, такого характерного пятна нет.

Тогда мы смотрим еще одну фотографию теперь уже с места убийства Немцова

 и там, все та же картина: характерных пятен на куртке Немцова, которых можно было бы принять за пулевые отверстия тоже пять, но все они опять-таки находятся слева. Справа же есть только жирная, толстая стрелка, нарисованная следователем, но ничего похожего на пулевое отверстие ни под ней, ни рядом с ней — не наблюдается. При этом легко заметить, что обе стрелки справа, нарисованы следователем произвольным образом и указаны в разных местах.

И потому в десятый или двадцатый раз я вынужден повторить, что ни врач скорой, ни я, не ошиблись и мы не являемся платными агентами Кадырова, а просто отверстия в этом месте в куртке Немцова с правой стороны — действительно нет. И его там просто не может быть, ибо чистильщик, Евгений Молодых, перед тем как добить Немцова, тягал его за куртку туда-сюда и она элементарно задралась. Выстрел же, который отмечен в фототаблице под №5 был произведен с близкого расстояния, минуя куртку в голый торс Немцова.

Знает ли о всех этих обстоятельствах адвокат Прохоров и является ли он отсюда как минимум дезинформатором (если не сказать больше, соучастником сокрытия следов преступления)? Разумеется да.

И потому сюда же мы припоминаем и такой факт, что был описан мною здесь, что в деле каким-то странным образом была подменена фотография из фототаблицы №5 (на которой эти порошинки наглядно наблюдаются) на другую фотографию, в которой порошинки, кто-то наглым образом попытался стереть с кожи Немцова



 и что позволило проводившим экспертизу экспертам с невинным лицом сделать заключение, что якобы признаков близкого выстрела на коже Немцова не наблюдается (т. 47 л.д. 39)



И мне кажется, Вадим Прохоров, кто вероятно и предоставил оригинал этой фотографии с порошинками в Нью Таймс (а кроме него вроде как больше и некому) не мог не знать о подмене. 

Итого, вот вам еще одно не голословное, а документально подтвержденное доказательство сокрытия следов преступления и заведомого вранья от адвоката Прохорова.

И это я только прошелся по первому пункту, что затронул адвокат, а дальше последуют и остальные. При этом обратите внимание, он как ни в чем не бывало заявляет простодушной корреспондентке: 

"я надеюсь, что мы допросим в суде водителя, который уже был допрошен в ходе следствия. Если кто-то может доказать его причастность – пусть представит доказательства". 

и поразительно, он что, хочет сказать, что таких прямых доказательств в деле нет? А о причастности "свидетеля" Молодых доказательств тоже нет? Ню-ню, а я их обязательно представлю. И кстати полюбуйтесь пока, на эту фотографию "свидетеля" Молодых, а что он там показывает? 



И боюсь адвокат Прохоров вам точно об этом не расскажет.



Продолжение следует. 


среда, 19 апреля 2017 г.

Как Новая газета приложила фейсом об стол своих кураторов


Как вы помните, в своем последнем тексте я выразил мнение, что в связи с незапланированной кончиной Беслана Шаванова (который в убийстве Бориса Немцова должен был сыграть заглавную роль агента СБУ и тем самым обозначить украинский след) у чекистов возникла большая засада, кого теперь вместо него на эту роль ставить. И в том же тексте я высказался в том плане, что взяв на эту роль Дадаева, чекисты крепко подставились, насколько тот оказался не подходящая для нее фигурой.

Но вот сейчас, прослушав на последнем 56-м судебном заседании его показания, я понял, что все намного хуже чем кажется. И где как оказалось, что даже имея на руках материалы дела, о многих вещах я не знал, а некоторые детали хоть и знал, но как-то сразу не придал им большого значения. Ну так рассказываю по порядку, что еще интересного я заприметил из показаний Дадаева.

И первый интересный факт — это истинная дата когда Дадаев прибыл в город-герой Москву. И этой датой оказалось.... 25 декабря 2014 года. И что автоматически означает, что Дадаев не мог следить за Немцовым с сентября месяца и тем более тогда же купить в собственность автомобиль ЗАЗ-Шанс. Следствие с помпой рассказывает нам как Дадаев следил и готовился к убийству Немцова с сентября, но почему-то такого элементарного вопроса, а как Дадаев будучи военнослужащим и получая зарплату как военнослужащий и более того, участвуя вплоть до середины декабря 2014 года в боевых действиях на территории Чечни — он умудрился параллельно находиться еще и в Москве?

И разумеется никаких ответов, следствие на этот вопрос не дает. И это при том условии, что все телефоны Дадаева все это время исправно соединялись в Чечне (о чем имеются доказательства в деле) и ни одного его контакта хоть с кем бы то ни было, хоть по телефону, хоть лично, но до 25 декабря в Москве не было!

Более того, вы будете смеяться, но даже свидетель от обвинения Исоева в этой части подтверждает слова Дадаева и о чем прямо сказано в обвинительном заключении. (т. 36 л.д. 133-139)
В январе 2015 года Руслан попросил ее приходить, убираться и готовить еще и в квартиру № 11 в доме № 46 корп. 1 по ул. Веерной, на что она так же согласилась. Руслан сказал, что он купил эту квартиру сам, но зарегистрировал на Артура. С этого же времени она познакомилась с Зауром Дадаевым, который представился другом Руслана Геремеева. 

Аналогичная ситуация получается и с Бесланом Шавановым, который по многочисленным документам, записям с видеокамер в аэропорту, показаниям А. Губашева и З. Дадаева, прибыл в Москву за день до убийства Немцова 26 февраля и был в городе только один день. И значит и это является враньем следствия, что они втроем : А. Губашев, Дадаев и Шаванов участвовали в слежке за Немцовым, поскольку в теории это мог осуществить только один А. Губашев, кто работал в Москве с 2009 года.

Ну и теперь мы переходим к самым сладким моментам о чем поведал нам Дадаев и первый, это разумеется тот факт, что никакой он не левша, а самый что ни на есть правша... И эта информация, честно говоря, повергла меня в шок. Ни сном, ни духом я не мог себе представить, что следствие умудрится так подставиться. А подстава здесь вот в чем.

Согласно выводов медэкспертизы все пулевые каналы в теле Немцова имеют направление слева направо, что неминуемо предполагает, что стрелок был левша. В противном случае, если бы он был правшой, то он стреляя в Немцова, должен был находится за спиной у Дурицкой и стрелять не прямо ему в спину, а несколько влево, что согласитесь, несколько противоестественно, если целью стрелка был именно Немцов. И по этой причине, поскольку с самого начала было ясно, что все «чистосердечные признания Дадаева» не более чем бред сумасшедшего, сочинитель-следователь и предложил Дадаеву обозваться левшой, он же не знал, что Дадаев потом возьмет и откажется от всех показаний.

Но весь цирк конечно не в этом, а в том, что Гэбэшный рупор Новая Газета, которая с самого начала приложила максимум усилий дабы обелить своих кураторов-чекистов и переложить вину за убийство на злых чеченцев, не находит ничего лучшего, как взять и опубликовать вот эти видеопоказания г-на Дадаева, не сообразив, какую мега свинью они тем самым подкладывают чекистам.

И честно говоря у меня и раньше были эти показания, но я читал их только в стенограмме, а посмотреть в живую как-то поленился, а сейчас то я их конечно пересмотрел и вот что увидел.

19-я секунда записи. Дадаев показывает как он сделал первые три выстрела. После чего следователь его переспрашивает:
Это Вы сейчас что показывали? Как Вы делали выстрелы? В какой руке Вы держали пистолет?

Дадаев отвечает уверенно:
В правой.

Смотрит в сторону следователя. Следователь механически подтверждает за ним.
В правой.
На вопрос следователя Дадаев показывает как он стрелял в Немцова и это точно не левая рука

Затем следователь задает следующий вопрос.
На каком расстоянии Вы производили выстрелы?

И вот с этого момента и начинается настоящий цирк. Обратите внимание, Дадаев в момент вопроса внимательно следит за действиями следователя и что он там сейчас делает мы не видим, потому как камера развернута от него к Дадаеву. Но мы четко понимаем, что в этот момент, когда он произносит фразу «На каком расстоянии Вы производили выстрелы», жестами он показывает ему совсем другое, типа того, «дурень, мы же с тобой только что обсуждали? Ты должен был сказать "в левой" и соответствующим образом показать это в камеру»!

И потому вопрос следователя о «расстоянии выстрела» Дадаев не услышал и на него не отвечает (и этот вопрос так и остался не отвеченным) поскольку зрительно глазами видел совсем другой вопрос и спешно дает на него ответ.
В момент убийства (я сам левша) в момент убийства в левой было, а оружие я вынимал правой.

И после чего следователь уже удовлетворенно за ним поддакивает.
В левой... (типа того, вот теперь правильно)

Но далее следователь на этом не успокаивается и еще раз с размаху прикладывает себя фейсом об стол. Он просит Дадаева показать, куда и как он убрал пистолет и тот как ни в чем не бывало вновь убирает его в штаны правой рукой. Хотя любой, кто хоть раз имел дело с оружием прекрасно знает, что никто и никогда не будет перед стрельбой перекладывать пистолет из одной руки в другую и ношение оружие всегда и везде осуществляется только под удобную руку с которой стреляешь. Если ты стреляешь с правой — значит под правую, если с левой — значит под левую. 
  На этой фотографии хорошо видно, что автомат у Дадаева висит на плече для стрельбы под правую руку.                  


И потому следователь просто обязан был кровь из носу, остановить камеру и переписать этот дубль еще раз, где все эти законы жанра были бы учтены в точности. Но он этого не сделал и тем самым опорочил труд всего коллектива.

И совсем уже преступление, я считаю совершила Новая газета, которая этот косяк взяла и опубликовала на потеху публике. А это уже называется плюнуть в душу, подставить ножку, структуре, с руки которой кормишься.

Следующий интересный момент, который возник в связи с показаниями Дадаева, ответ на вопрос прокурору Семененко,
Как вы объясните, что на всех ваших трех телефонах во время убийства Бориса Немцова отсутствуют соединения? 
И на что Дадаев отвечает: 
Я же не оператор и не диспетчерская. Мне позвонили, я взял трубку. Если бы взяли интернет, там есть в Whats App переписки, где я общаюсь.
И это тоже такой квази интересный момент. Как мы помним, время убийства Бориса Немцова 23:31, в алиби Дадаеву отказывают по причине того, что видео не исправно. А на его утверждение, что в момент убийства он находился дома, ему говорят, что ни по одному из его телефонов никто не звонил. И я себя ловлю на мысли, а в 23:31 много ли раз мне кто-нибудь звонил или я кому? И вспоминаю, за год может быть раз. И в то же время, человек говорит, что вообще-то он был в Whats App переписке. И мы вновь задаемся вопросом, интересно, но согласно нормам УПК РФ, никто не обязан доказывать свою невиновность, а как так вышло, что Дадаев все время должен доказывать, что он не верблюд? Человек говорит, что сидел в переписке в Вотсапе, а никто до сих пор так и не удосужился это проверить? А может быть и не проверили ровно потому, что знают, что это чистая правда, а если это правда, то значит опять выходит «дискредитация следствия»?

При этом, что еще меня поразило в показаниях Дадаева, так это явная боязнь прокуроров задавать ему вопросы. Не заметили, что в отличие от всех остальных его почти ни о чем не спрашивали, хотя наоборот, должны были бы больше всех и в том числе на самые очевидные вопросы: как он покупал ЗАЗ-Шанс будучи в Чечне, как продолжал на нем ездить после своего отъезда в Грозный, как следил за Немцовым одновременно попадая на своем мерсе во всякие "потоки", ну и конечно, как же он умудрился убить Немцова за полторы секунды и причинить те самые ранения... слева направо будучи правшой?

P.S. Суд запретил показывать присяжным фотографии из которых следует, что Дадаев правша


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ






воскресенье, 16 апреля 2017 г.

В убийстве Немцова вновь забрезжил украинский след или еще одна тайна, кто следил за политиком в ГУМе?

Все меньше и меньше белых пятен остается в деле убийства Бориса Немцова и где как оказалось, не то чтобы нет прямых доказательств участия в убийстве Дадаева (например, стрелял ли он в Немцова и мог ли он причинить ему эти 5 ранений) но и косвенных, вроде фиксаций системы "Поток" или "биллинга телефонных переговоров", которые на практике оказались полным враньем и фальсификацией! И единственное, что пока еще не нашло своего объяснения, так это разве что история с видео в ГУМе. Где вот эти два человечка, что неспешно прогуливаются по периметру здания, заходят на каток, смотрят куда-то вверх, это действительно Анзор Губашев и Беслан Шаванов? И если это они, то кого они там искали? И ищут ли вообще?



И здесь, я уже отвечал на этот вопрос, что даже если это они, то точно не в поисках Немцова и приводил массу доводов почему. И вот 30 марта 2017 года, чекисткий рупор Росбалт, вбрасывает нам вот эту вводную из которой следует, что тайна двоих неизвестных в ГУМе, вот-вот должна проясниться:
"На слушаниях по делу об убийстве Бориса Немцова в ближайшее время выступит важный свидетель со стороны защиты. Он расскажет о том, что с политиком намеревался расправиться только Беслан Шаванов, начавший готовиться к нападению после поездки на Украину, где был завербован СБУ. Подобная версия выдвигалась адвокатами и во время расследования...
Сам Губашев в конце следствия на допросе фактически подтвердил эту версию. Он заявил, что 27 февраля 2015 года Беслан Шаванов попросил «повозить его по городу Москве» на автомобиле «ЗАЗ-Шанс». Анзор согласился  — «с утра до вечера указанного дня возил Шаванова» в указанные им места. Беслан заявил, что ему нужно найти одного человека. «Я с Шавановым гулял в районе Красной площади, а именно у здания ГУМа и находящегося там ледяного катка», — описывает Анзор Губашев события вечера 27 февраля.  По его словам, потом они с Шавановым разминулись — он куда-то ушел, а Губашев отправился к припаркованному неподалеку «ЗАЗ-Шанс».
«Ближе к 23 часам 27 февраля мне на мобильный телефон со своего мобильного телефона позвонил Шаванов и попросил меня подъехать к Большому Москворецкому мосту, что я и сделал, — заявляет сейчас Губашев. — Когда я въехал на мост, то увидел, что на его пешеходной дорожке падает мужчина. В этот момент от указанного мужчины отходил Шаванов, который сразу сел ко мне в автомобиль, мы уехали. Впоследствии мне стало известно о том, что вышеуказанным мужчиной, который упал на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста, является Немцов».

И как? Узнаете сценарий? Да это же и есть тема моего расследования,  "Сакральная жертва", согласно которого все следы должны привести в Украину. И я даже дословно вам напомню, что я писал по этому поводу.
 "Вот здесь https://openrussia.org/post/view/13012/ в интервью с адвокатом Дадаева, Шамсудином Цакаевым, в частности обсуждался и украинский след. Где на вопрос Цакаеву:— Вы будете искать подтверждение «украинской версии»? Он с одной стороны отвечает достаточно витиевато, но лично для меня, вполне однозначно:

Мы будем ее развивать до определенного момента. Но у нас нет возможности узнать все в подробностях. Пусть этим занимаются спецслужбы.

Что в переводе с русского на русский означает:
В качестве альтернативы имеющимся в деле признательным показаниям моего клиента, нам был предложен и такой вариант. Где с моего клиента снимаются все обвинения в полном объеме и все вешают на уже почившего в бозе Беслана Шаванова, т. е. разыгрывают так называемую «украинскую карту». Мы с Зауром, конечно понимаем, что это абсолютная пурга и брехня, но поймите и нас правильно. Мне абсолютно по барабану, какой конечный вариант нам предложат, главное вытащить из тюрьмы Заура и если пройдет вариант с украинской картой и СБУ (т. е. Немцова представят как сакральную жертву) ну значит так тому и быть, я с радостью вам подыграю.
Но из осторожных высказываний Цакаева, я также понял и другое: никаких окончательных договорок не существует. Никто, ничего ему не гарантировал, а только слегка прозондировал почву, типа того, а как ваше мнение товарищи, если будет вот так? И на что от лица Цакаева чекисты получили полное и категорическое одобрямс! Типа того, устраивает в полный рост, когда можно будет подписывать новые документы с показаниями Дадаева?"

Но пикантность всей этой истории в том, что когда я публиковал этот текст 7 июля 2016 года, у меня еще не было материалов дела и я действительно думал, что это не более чем досужие разговоры. Но действительность превзошла все ожидания, оказалось что параллельно основной версии, в деле существует и другая в изложении Анзора Губашева от 17.09.2015 года и о чем и пишет Росбалт, т.е. версия в которой уже детально прописан украинский след и согласно которой участников убийства было двое: Шаванов и Анзор Губашев (а Дадаева не было и в помине). При этом то, что приоритетной была именно эта версия, а вторая появилась позже, очень легко отследить по "признательным" показаниям того же Дадаева и Губашева. Ибо если их показания "признательные", то с какой стати, они пытались обмануть следствие в части кому принадлежит автомобиль ЗАЗ-Шанс? Тогда как оба называли собственником Анзора Губашева и последний даже называл сумму за которую он его купил - 70 000 рублей. И вдруг бах, в суде выясняется, что по документам, все вранье, не Губашев купил за 70 000 руб., а Дадаев за 90 000 (показания Трапезина т. 38 л.д. 6-29).

И на самом деле, это очень серьезный косяк следствия, на который будут давить адвокаты защиты. Ибо если Дадаев и Губашев врут даже в таких мелочах и не знают кому из них принадлежит автомобиль, то что тогда вообще стоят их признания, а не написаны ли они под диктовку? 

И ларчик нестыковки открывается очень просто, поскольку как я уже говорил, не было изначально никакого Дадаева и по легенде первого сценария в Москву прибыл Шаванов лишь на один день, чтобы убить Немцова и значит владельцем ЗАЗ-Шанс мог быть только Губашев. И потому позднее, когда утвержденный на роль убийцы Шаванов неожиданно умер (по причине самоубийства как утверждает следствие) и сценарий пришлось срочно переписывать под "нового героя", случился классический косяк: роль хоть и переписали под Дадаева, но в мелочевке недоглядели, в результате по показаниям обвиняемых собственником ЗАЗ-Шанс числился Губашев, а по документам - Дадаев (как правило такое случается в третьесортном "мыле", когда сценаристы забывают, что писали в первых сериях). При этом забавно, как вывернулись из этого недоразумения "сценаристы", в обвинительном заключении они просто указали, что авто принадлежало сразу обоим (стр. 265): 
Губашев А.Ш. вел скрытое наблюдение за Немцовым Б.Е., в том числе с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», и с помощью приобретенного им и Дадаевым З.Ш. конспиративного автомобиля марки «ЗАЗ-СЕНC TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS»,

И отсюда, что Дадаев убийца, что Шаванов, для меня и то, и другое не более чем бред сивой кобылы, но в качестве приоритета я все равно ставлю на сакральную жертву. И значит когда Росбалт извещает нас, что "скоро выступит важный свидетель", который расскажет с кем должен был встретиться в ГУМе Шаванов, то мне этот момент очень даже интересен, потому как сдается мне, что в оригинале все было не так. Не верю я, что с такими глупыми рожами ищут Немцова, а скорее больше это похоже на чекисткий развод. 

Ведь вдумаемся: на мост, под мусороуборочную машину, Немцова могла привести только Дурицкая и как выясняется, и под камеры ГУМа в Боско кафе тоже вывела только она. И что немаловажно то, что Немцов появится под камерами ГУМа, было известно заранее, еще даже до приезда Дурицкой в Москву, поскольку выбор кафе - это была ее прерогатива. 

И отсюда вот вам и простенькая комбинация: для того, чтобы создать иллюзию слежки и что к убийству Немцова причастен агент СБУ, нужно было только провести и Немцова, и Шаванова под одними и теми же видеокамерами. Для чего Шаванова можно было бы вызвать в ГУМ скажем для какой-нибудь встречи, например для передачи ему денег (возврат долга или за участие в будущей спецоперации) помните как это прорабатывалось у классика:
 И еще: оденьтесь свеже и на выставке в Манеже К вам приблизится мужчина с чемоданом. Скажет он: «Не хотите ли черешни?» Вы ответите: «Конечно» Он вам даст батон с взрывчаткой, принесете мне батон.

Но вот только под кучей видеокамер Шаванов прошелся, а "мужчина с чемоданом" так к нему и не вышел. И я больше чем уверен, что Инстаграм Кадырова знал о существовании такого видео сто процентов и именно потому и заявил на следующий день, что в убийстве Немцова участвовало СБУ. 

Но как бы то ни было, с кем в ГУМе должен был встретиться Шаванов, я надеюсь, мы узнаем очень скоро, а пока небольшое резюме. 

В свете выявленных мною обстоятельств, сдается мне, что никакой это не суд по Немцову, а что-то больше похожее на "терки", где стороны между собой договариваются кого назначить убийцей, без всяких ссылок на закон и Конституцию. И где с самого начала разрабатывался "украинский след" и рука СБУ и о чем торжественно объявил Инстаграм Кадырова еще 28 марта 2015 года. Но потом в виду кончины главного героя (агента СБУ Шаванова) сценарий резко переписали под Дадаева и где главными заказчиками вместо СБУ, теперь уже называют Геремеева и самого Кадырова. И вроде бы на первом этапе всех все устраивало, а сейчас похоже зреет недовольство и появилось явное требование отыграть все назад и снова переложить убийство на Шаванова и СБУ и переговоры по этой теме окончательно не закрыты. 

Но при этом, что еще важно отметить? Весь цирк в том, что спорящие стороны: и обвинение, и адвокаты защиты, и адвокаты потерпевших прекрасно знают, что как минимум Дадаев (про Шаванова не знаю, в теории он мог быть первым стрелком) не имеет к убийству Немцова никакого отношения! И более того, я говорил об этом в своей прошлой публикации и повторю еще, в материалах дела есть прямое указание на человека, кто убил Бориса Немцова и адвокаты сторон не могут этого не знать! 

Но судя по всему, пока эта тема для них закрыта. 

В связи с чем мой вопрос теперь уже к журналистам: "А смотрите, я не говорю вам, я знаю, кто убил Бориса Немцова, а говорю, это прямо написано в материалах дела! И что, вам это совсем не интересно"?









вторник, 11 апреля 2017 г.

Тайна "боевых трубок" или кто на самом деле следил за Немцовым на мосту в момент убийства


Некоторое время назад, вот здесь, Жанне Немцовой как дипломированному юристу был задан прямой и однозначный вопрос:
 Что вас убедило в том, что сидящие на скамье подсудимых — действительно те, кто участвовал в совершении убийства?

Т.е. подчеркиваю, ее не спрашивали покупал ли Дадаева автомобиль ЗАЗ-Шанс, пользовался ли он им, следил ли он за Немцовым с помощью секретных трубок, а спросили конкретно, из чего сделан вывод, что Дадаев совершил убийство, т. е. стрелял в г-на Немцова шесть раз и тем самым причинил ему ранения несовместимые с жизнью?

И как мы видим, вот что она отвечает:
 Доказательства, которые были собраны и представлены в суде: экспертиза гильз, биологическая экспертиза, биллинги телефонных переговоров, видео с камер слежения, на которых запечатлены некоторые из этих людей, а также данные по перемещению автомобиля обвиняемых из системы «Поток». Плюс показания свидетелей. В том числе женщины, которая убирала в квартире, где жили предполагаемые исполнители убийства. Все это — сумма доказательств, которая говорит о причастности как минимум нескольких людей из тех, что сидят на скамье подсудимых.
И для меня странность этого заявления даже не в том, что взаимосвязи с убийством здесь нет никакой, но прежде всего, что на эту «сумму доказательств» ссылается человек, имеющий на руках материалы дела. В то время как я уже не раз говорил читателям и повторю еще, в материалах дела как и в заправском детективе, есть все ответы на все вопросы и... в том числе и на самый главный вопрос: кто в действительности является убийцей Бориса Немцова. И конечно специально его там не акцентируют, но ответ на этот вопрос там есть и я эти сведения читателям обязательно представлю.

А пока, если Жанна Борисовна так считает, то это ее право. Я же не буду перепрыгивать и продолжу выкладывать, что я нашел в деле, лишь добавляя свои комментарии. Про систему "Поток" с представлением документальных доказательств, почему она является полностью фальшивкой, я уже писал здесь, а теперь мы поговорим о не менее важном элементе из упомянутой Жанной "суммы доказательств". В этот раз, о биллинге телефонных соединений или как образно выразилась прокурор Семененко, мы поговорим о "боевых трубках", коими по мнению прокурора в момент убийства пользовались Заур Дадаев и Анзор Губашев.  

И как не странно, поднимая вопрос биллинга, мы неминуемо должны вернуться к теме алиби Дадаева. Ибо если вдуматься, то в современном городе, коим является Москва, если человек говорит "не был, не участвовал", то не только Дадаева, а и вообще показания любого можно подтвердить или опровергнуть в два счета. И если человек говорит, что в тот день он передвигался на Мерседесе ML-300 с госномером А007АР199 в такое-то время и по такому-то маршруту, то его алиби можно подтвердить: во-первых, системой «Поток» в какие камеры он попадал по ходу своего движения, (т. 30 л.д. 112) 
 во-вторых, его мобильным телефоном, который точно также как и система «Поток», двигаясь от одной соты к другой, параллельно отслеживает его маршрут, формируемый биллингом его соединений и который был озвучен прокурором на 40-м дне слушаний:
В 4:25 — смс, базовая станция не отразилась. 10:59 — снова смс, информации нет. Первая станция фиксируется в 11:56, и по 12:36 — Матвееская, Нежинская, Веерная, Кутузовский. После этого до 13:26 адресов станций снова нет. 13:31 и 13:41 — Минское шоссе, Киевский вокзал. 15:35 — Бережковская набережная, 15:53 — снова Нежинская, дом 7, после чего в 16:23 адреса станции уже нет — и так до 21:17, но соединения есть. Следующее соединение — 00:47 28 февраля — Веерная, 46.й,
 в-третьих, сами его телефонные переговоры, которые он по ходу совершает, ну и наконец в-четвертых, просто видеокамерами, в которые он попадает, выходя из машины.
И повторяю, до того как ко мне попали материалы дела, я честно говоря об этом даже не задумывался, что можно так просто перепроверить нахождение человека, а сейчас открываю материалы и пожалуйте, там же все есть! И выписка из системы «Поток», с передвижениями мерседеса за 27.02.2015 из которых действительно вытекает, что Дадаев целый день колесил по городу и в том числе заезжал в мечеть на Поклонной горе, был в ресторане Веселый Бабай на Бережковской набережной и клубе Цинк на Веерной.
Или вот вам сведения как он в середине дня звонил Мухудинову по одному из двух своих телефонов, (т. 64 л.д. 36)



 с улицы Давыдковская, что находится буквально рядом с его домом по ул. Веерная д. 3, на которой он окажется через семь минут и что зафиксирует видеокамера на подъезде его дома, в то время как оба его телефона в этот момент, переключатся на домашнюю базовую станцию по ул. Нежинская. 

Т.е. у Дадаева не просто было алиби, а алиби стопроцентное и продублированное многократно! И повторяю, все это отражено в материалах дела!
И после чего неизбежно возникает вопрос: «Простите, а при всех этих доказательствах, что там собраны, как случилось, что именно  Дадаева назначили убийцей»? И я вам отвечу: «А похоже деваться им было некуда». Ведь по чекисткому сценарию «Сакральная жертва» (и я уже писал об этом миллион раз) все стрЕлки должны быть переведены на Украину: пистолет украинский, Дурицкая агент Украины, автомобиль украинский (по принципу, все агенты СБУ ездят только на ЗАЗ-Шансах) ну и наконец Шаванов был тоже завязан на СБУ. Но не срослось и после его ликвидации (возможно случайной) у чекистов не осталось выбора. Хотя как мне кажется, сейчас они об этом уже страшно жалеют, поскольку из всех возможных кандидатур — Дадаев оказался самой неудачной.
Ну да это я отвлекся, а теперь посмотрим, что же в качестве альтернативы предложили нам чекисты, чтобы перевести стрелки на Дадаева?
А говорят они нам, что 27 февраля 2015 года, Дадаев ездил не на статусном Мерседесе, а на ЗАЗ-Шансе, который он якобы ранее купил, чтобы следить за Немцовым и что по мнению следствия будто бы подтверждается системой «Поток» и биллингом его секретного телефона +7-963-696-79-23.
Хотя мы касательно передвижений ЗАЗ-Шанса, эту цепочку изучили и выяснили, что согласно распечатки, 



этот автомобиль за период с 21.02 по 27.02 ни разу не заезжал в центр, а все его перемещения фактически ограничивались одним и тем же маршрутом: утром через регистратор расположенный на Кутузовском проспекте и через несколько часов назад через Арбат. И повторяю, ни одного доказательства, что машина с таким номером хоть раз доезжала до дома Немцова  в деле нет. При этом 27 февраля, он вообще проехал всего несколько километров (сравните с тем, что за день накатывает Дадаев на Мерседесе).
Что же касается второго сопутствующего фактора, то там та же картина: ни один из четырех официально признанных телефонов Дадаева никогда не двигался по маршрутам Запорожца и... вы будете смеяться, то же самое происходит и с его "боевой трубкой"! 

Или иными словами, что пытается нам внушить прокурор Семененко? Что 27.02.2015 г. ЗАЗ-Шанс выехал в 10:16 утра своим обычным маршрутом через Кутузовский проспект, но затем не вернулся назад через регистратор на Арбате, а натуральным образом телепортировался на М. Ордыку д3, минуя все возможные регистраторы и в том числе, что расположены на БКК и БКМ. И то же самое происходит и с боевой трубкой Дадаева, она не приехала вместе с автомобилем с Кутузовского проспекта как и положено сотовому телефону, перемещаясь от одной соты к другой, а именно телепортировалась, т.е. раз и ни с того, ни с сего, материализовалась на Ордынке 3.
Но тут уже вдумчивый читатель спросит: «А как такое возможно? Как ЗАЗ-Шанс может сам собою перемещаться по Москве, не отражаясь в системе "Поток", а секретные телефоны следить за Немцовым, в то время как их номинальные хозяева об этом даже не догадываются, находятся совсем в других местах и чему в деле имеются многочисленные доказательства? Но как мы понимаем такие сложные вопросы прокуроры предпочитают обходить стороной, предлагая простые решения типа: "Как, как, а вот так! Это же чеченцы, они хитрые"! 

Поэтому как Дадаев и компания следили за Немцовым, как они всякий раз незаметно оказывались у его дома? Этого никто не знает и таких сведений в деле нет. 

Ну, будем тогда исследовать то, что есть. Вот например в деле есть карта тех самых "секретных соединей" "боевых трубок" Дадаева и Губашева, что якобы происходили на БММ

и где по версии следствия, Дадаев и Губашев перед тем как совершить убийство Немцова, ведут между собой секретные переговоры. При этом Дадаев пользовался номером +7-963-696-79-23, а Губашев   +7-963-696-79-84 

И разумеется, более нам интересен номер, который вменяют Дадаеву. Откуда и когда он мог с него звонить? И вопрос для следствия на самом деле даже очень непростой. Я конечно боюсь ошибиться какой шаг они предпримут, но даже учитывая то обстоятельство, что в алиби Дадаеву отказали (что в момент убийства Немцова он находился дома) но совсем игнорировать тот факт, что он домой заезжал - тоже невозможно. Ужо больно много факторов это подтверждает помимо видеозаписи и поэтому наиболее вероятный для них ход, это все-таки признать, что как минимум за пару часов до убийства Дадаев действительно был дома. 

И то, что за основу будет взят именно такой вариант, что Дадаев за Немцовым целый день не следил, а минимум до 21:17 находился дома на Веерной, косвенно подтверждает и слова самой Семененко в суде на 40-м судебном заседании, что до 21:17 интернет соединения от Дадаева шли, а далее перерыв до 00:47. И значит по версии следствия, наиболее вероятно, что Дадаев присоединился к сотоварищам лишь на мосту после 21:20, т.е. как-то незаметно выскользнул из дома, съездил на БММ, расстрелял Немцова и около 00:30 вернулся. И повторяю, это самый оптимальный для них вариант, ибо при всем том нагромождении доказательств имеющихся в деле, отрицать, что Дадаева вообще не было дома - это будет просто сумасшествие. 

Ну вот и давайте с этого времени и начнем перепроверять "боевые трубки". Итак, после 21:17 Дадаев незаметно должен покинуть квартиру, взять такси, дабы ехать убивать Немцова и.... а какой адрес он должен назвать таксисту? Ни по каким своим трубкам и в том числе секретным он сотоварищам не звонил, где сейчас ему искать Немцова? Куда ехать? 

И это первый вопрос, который должен был неминуемо возникнуть у Дадаева, при определении местоположения Немцова и на который следствие не дает ответа.  

А вопрос №2, который также неминуемо возникает, это как управлять такими "хитрыми трубками"? Ведь таких даже и у Джеймса Бонда не было, чтобы они одновременно включались, когда вы или ваш собеседник хочет вам позвонить (а получается, что так, ибо в противном случае они должны быть обе все время включены)? 

При этом ответ на этот вопрос, есть в так называемых показаниях Губашева, когда он рассказывал следователям (т. 7 л.д. 116-145) : 
"При подготовке и совершении преступления, они пользовались «специальными» телефонами-фонариками, которые включались только когда велась слежка за Немцовым Б.Е."

Но как мы видим первый звонок, который Дадаев совершил в вечернюю сессию слежки, был в 21:52 с Красной площади, но как он там очутился с Веерной? Ему что, оттуда фонариком посветили?  

И после чего нас неминуемо осеняет третий вопрос-отгадка: "А не могло ли так вообще быть, что этими "боевыми трубками-фонариками" на самом деле пользовались не Губашев и Дадаев, а чекисты-топтуны, что в действительности следили за Немцовым"? И если это так, то все сразу становится на свои места. Помните вот эту историю про которую нам писал Росбалт, про странную коробку от телефона, что нашли в квартире Геремеева и наличие которой отказались признать все и даже свидетель от обвинения "Исоева, что каждый день убиралась в квартире"? Так там, по поводу этой коробки целый скандальчик приключился, ибо согласитесь на любой коробке найденной в квартире должны оставаться отпечатки пальцев и эта коробка была просто вся заляпана пальчиками, но следствие наотрез отказалось проверять чьи они (как будто бы заранее знало, что точно не Дадаева и точно не жильцов квартиры) хотя Росбалт называл эту коробочку, ну очень важной уликой:
"Также среди обнаруженного была пустая коробка от мобильного телефона. Обвинение придало большое внимание этой улике. По версии следствия, телефоном, находившимся в этой коробке, злоумышленники пользовались для переговоров непосредственно в момент убийства".  
 И вот теперь подумаем дружненько, если эта коробка от "боевой трубки" никогда не была в квартире Геремеева и им ее подбросили, то где ее могли найти чекисты? Не на помойке же случайно, а она у кого-то хранилась все это время? И вопрос у кого? И чьи там могли быть пальчики на ней?

И когда у вас есть такая наводка, то дальше вычислить, кто на самом деле топал за Немцовым с "боевой трубкой" не составит труда. Смотрим, что говорит нам детализация последних телефонных соединений Бориса Немцова: 



и видим входящий звонок в 21:46, в это время водитель Петухов должен был подвезти Немцова в то самое место, где по версии следствия припаркуется следом машина ЗАЗ-Шанс и в которой должен будет поджидать сотоварищей Дадаев. Речь идет вот об этом островке безопасности у БММ



а сотовая станция Билайна, находится от этого места буквально в 100 м. И все три номера (Немцова и две "боевые трубки" Дадаева и Губашева) являются абонентами Билайна. И теперь что мы видим по первым трем соединениям Немцова? И островок безопасности и кафе Боско на Красной площади  это все одна и та же базовая станция - Хрустальный д. 1. А когда Немцов дошел до середины моста в 23:30 его телефон переключился на базу расположенную через мост на Раушской набережной д. 8 и все оставшиеся его соединения были только там.

А теперь смотрим, что показывает нам "боевая трубка" Дадаева. 

В 21:52 как это и должно было быть, она находится в районе базы Хрустальный д. 1, но уже через две минуты, в 21:54  она переключается на станцию по Раушской набережной д. 8, что покрывает середину БММ. Далее еще звонок и тоже с БММ. Следующий  в 23:25 снова с Хрустального и вот затем идет звонок в 23:29, в этот момент, если это был Дадаев, он должен был находится как уверяла нас прокурор, где-то в районе подземного перехода и значит у него должна была сработать станция Хрустальный д. 1, но вместо нее почему-то срабатывает база на Раушской набережной д. 8, а дальше если он двигается за Немцовым и выходит на мост у него должна сработать Раушская, но вместо нее наоборот, звонок в 23:30 фиксируется базой на Хрустальном д. 1. 

Т.е. получается, что у этого абонента когда он находился в двух шагах от базовой станции Хрустальный д. 1 срабатывала база что на Раушской набережной д.8, а когда он удалялся от нее и поднимался на БММ, наоборот срабатывала Хрустальный д. 1 и что однозначно доказывает, что этот абонент не мог быть человеком, кто шел за Немцовым, а мог идти только в обратном направлении и скорей всего по левой стороне моста в сторону Красной площади! И я напомню, согласно моего расследования в этот момент по левой стороне моста прогуливались туда-сюда только чекисты, что контролировали ход убийства Немцова и посему боевая трубка могла быть только у кого-то из них. И если мы внимательно посмотрим, то увидим, что такая пара в 23:29 была где-то в районе середины моста (и значит в зоне действия станции по Раушской наб. д.8)

 а 23:30 они спустились практически до подземного перехода и значит вошли в радус действия станции Хрустальной д. 1 (а мы помним, что в 21:46 Немцов разговаривал как раз с этого места и это была станция Хрустальный д. 1). 

И вот если внимательно приглядеться, то такую парочку на видео ТВЦ прекрасно видно в 23:30 они стояли прямо напротив мусорки, что в этот момент поворачивала на мост



 и значит "боевая трубка" могла быть только у них, как и коробка от этой трубки, могла валяться у кого-то из них дома, и которую позже подкинули в квартиру Геремеева.  

Так что привет вам чекисты от прокурора Семененко и...  ее друзей "боевых трубок"!

Продолжение следует