воскресенье, 29 октября 2017 г.

Убийство Немцова, как феноменальный успех путинской пропаганды!

Открытое письмо организаторам
 IV Форума Свободной России


Прочитал на днях на сайте Каспаров.ру анонс о скором старте 4-го Форума Свободной России и просмотрел там же одну из тем Форума:
"Машина кремлевской пропаганды - как ей противостоять",

и честно говоря, немного напрягся...  "как противостоять" - это вопрос или руководство? Ибо если это вопрос (типа крик души) то здесь все понятно, надо обсудить. Но если здесь нет вопросительного знака и это руководство (типа как Пархоменко на Эхе, щас я вам все объясню) то есть сомнения.  

И дело тут в том, что на предыдущем 3-м Форуме уже была подобная панель:
"Террор спецслужб как средство манипуляции"
но в том-то и оно, что содержательная ее часть оказалась очень далекой от заявленной тематики. Ибо о терроре да, поговорили, но какая связь с манипулятивной стороной? Эта часть осталась совершенно не раскрытой. И потому я надеялся на продолжение именно в этом направлении, поскольку считал и продолжаю считать, что после убийства Бориса Немцова, "террор путинских спецслужб как средство манипуляции" - это как раз то, что нам и следует ожидать в самое ближайшее время и не только в России, но и в мире в целом. А те постановки, что сейчас идут в полный рост в Украине (убийство Шеремета, Вороненкова и т.д.) - это только начало, так сказать проба пера.

И потому вот опять читаю этот заголовок "как противостоять пропаганде" и у меня невольно возникает ощущение дежа вю. Поскольку само по себе "как" - это вообще не вопрос для обсуждения и ответ на него я могу уложить в одну строчку и он будет абсолютно исчерпывающим. Тогда как что нужно на самом деле, я сейчас представлю на примере. 

Вспоминаем дату 7 февраля 2017 года, многие кремлевские СМИ тогда с язвой в голосе выложили эту новость:
Немецкая разведка не смогла найти доказательств того, что Россия проводит кампанию по дезинформации в отношении правительства Германии, сообщает Süddeutsche Zeitung.
Т.е. немцы и там искали и тут искали, год искали, но никаких доказательств российской "пропаганды" так и не нашли. И после чего мы немножечко в ступоре, а это как это? В одном только Берлине сегодня проживает 500 тысяч наших бывших соотечественников и каждый четвертый из них безработный сидит на велфере и вы хотите сказать, там нет Путина, чтобы окучить всю эту благодатную почву? 

Или треть Германии на востоке - это все тот же нашенский бывший совок с соответствующим менталитетом и это с одной стороны, а с другой стороны около миллиона прибывших сирийских беженцев. И вы хотите сказать, что там не будет Путина с керосинкой, чтобы сбрызнуть и тем и другим? Или может быть кто-то наивно думает, что не безызвестная "ферма троллей" еще не объявила массовый набор арабистов для этих "благородных" целей? Ошибаетесь, не зря же четверть российского бюджета сегодня засекречена. 

Или если кто-то не знает или забыл, уникальный случай: 1965 год, с российского корабля спрыгивает молодой матрос Олег Туманов и просит политубежище в Германии, а затем делает там сумасшедшую карьеру, став зам главного редактора Радио Свобода и впоследствии оказавшийся агентом КГБ. Так вот уникальность этого случая была ровно в том, что мыслимое ли дело, Радио Свобода - это американское СМИ и работает на деньги американских налогоплательщиков, но повестку что говорить, определял в ней Советский союз, т.е. гадил амерам за их же деньги. Так может кто думает, что Путин с тех пор не мечтал повторить "подвиг" Туманова, дабы нагрузить западные СМИ (и в том числе Германии) своими агентами? Ошибаетесь, думаю не только мечтал, но и давно нагрузил. И новые агенты как и в старые добрые времена прибывают в страны Запада под видом политбеженцев, но только теперь не с желанием украсть какие-либо секреты, а с намерением заср*ть мозги тамошним обывателям. 

И вот отсюда, возвращаюсь к вопросу, а как же так случилось, чтобы хваленая немецкая разведка кому это просто положено по долгу службы, но таки и не нашла российских следов пропаганды там, где их просто не может не быть? И ответ очень прост, ибо если вы не можете обнаружить пропаганду где-либо, то это совсем не значит, что ее там нет, потому как качественная пропаганда тем и отличается от всякой (а путинская пропаганда бесспорно качественная) что у нее нет ни вкуса, ни цвета, ни запаха и посему даже если сильно искать, то проще будет обнаружить не ее саму (пропаганду) а лишь следы ее жизнедеятельности, вроде умозаключений тех же обывателей на тему кто виноват и кому нужно дать в морду.  

И вот собственно отсюда и моя настороженность, с которой я воспринимаю готовые рецепты: "Как противостоять пропаганде", раньше чем был поднят вопрос "как ее вычислить"? 

Ибо по моему глубокому убеждению, качественная пропаганда сегодня, это что раковые заболевания, где прощелкал момент, недоглядел и привет, дальше будет очень больно, дорого и непредсказуемо. И то, что применительно к пропаганде "вовремя найти" в миллион раз насущнее задачи "как противостоять", я вам сейчас докажу как раз на примере расследования убийства Бориса Немцова и реакции в мире на него. 

И вот хронология. 10 марта 2017 года депутат сейма Литвы Эмануэлис Зингерис пишет в своем ФБ: 
"Постоянный комитет ПАСЕ, проходящий в Мадриде, принял решение поручить комитету по юридическим вопросам подготовить доклад по всем обстоятельствам убийства нашего друга Бориса Немцова, убитого 2 года назад у стен Кремля. Все обстоятельства этого теракта должны быть изучены, установлены не только исполнители, но и его заказчики".
И далее 26 мая, последовало дополнение в СМИ, что спецдокладчиком в ПАСЕ назначен как раз сам Зингерис и после чего, одна из постоянных  моих читательниц даже написала мне об этом:
"Вот бы нам достучаться до этого депутата, а то возьмет на вооружение версию Прохорова про злых кадыровцев". 
И хотя на тот момент, я уже точно знал "какую версию взял" Зингерис и не только по поводу убийства Немцова, но и касательно меня лично, но решил отложить этот рассказ до лучших времен.  

И вот сейчас продолжаю. Когда я обнаружил, что адвокат семьи Немцовых мягко говоря, "не в курсах" об истинных механизмах кто и как убил Немцова, а Ж. Немцова и О. Шорина к кому я обратился именно по этому поводу (что Прохоров "недопонимает") заинтересованности никакой не выразили, то я стал искать информацию и нашел, что в Литве есть такой депутат Зингерис, кто собирается через ПАСЕ инициировать полномасштабное расследование убийства Немцова. И я загорелся, приехал в Вильнюс, нашел Зингериса, мы несколько раз пообщались и где я особо педалировал то самое пулевое отверстие с "порошинками" и утверждал, что если они собираются проводить расследование, то это первое на что надо обратить внимание, поскольку через куртку Немцова порошинки никак не могли пролететь. 

Но жизнь показала, что я оказался глуп и наивен. Ибо наивность моя заключалась в том, что я думал, что добежал до Зингериса раньше, чем туда успел кто-то еще и отсюда неправильно понял его слова, когда он говорил  чуть ли не на следующий день после поимки чеченцев:
"должны быть установлены не только исполнители, но и его заказчики"
поскольку звучали они не в том плане, что должны быть установлены и те и другие, а в смысле что первые уже установлены, а теперь нужно найти вторых (т.е. ровно так как оно и звучало в оригинале у адвоката Прохорова). И потому Зингерис, кто сначала был со мной сама любезность и обещал мне много того, что я у него и не просил, когда услышал про "порошинки", как-то разом скис. Ему похоже кто-то говорил о моем расследовании, но что в нем, он не знал и потому он был уверен, что я ему сейчас буду рассказывать про кадыровцев и многочисленные следы, что к ним ведут. А когда я ему стал говорить, что следы ведут скорее к ФСБ, Зингерис окончательно потерял ко мне интерес, перестал отвечать на телефонные звонки и вычеркнул из списка друзей, поскольку как мне позднее стало известно из двух независимых источников, в конечном итоге как раз меня он и воспринял как главного кадыровского шпиона, кто прибыл в Литву именно с целью посеять недоверие к объективному и честному расследованию следствия и обелить чеченских убийц. 

И где главный его довод почему он пришел к такому мнению был прост как и все гениальное. На мое предложение: "Не надо мне верить на слово, просто перепроверьте, что я говорю", он отвечал, что не собирается ничего перепроверять: "Вот же у него есть телефон адвоката Прохорова, а вот  телефон его дочери Жанны и он общался с обоими и оба ему говорили, что там все хорошо, а про тебя они говорят плохо и кому же я должен верить"? 

И согласитесь - это железный аргумент. Помните фильм "Пароль меч-рыба" с Траволтой, где главным построением оптического фейка он называл: "Глаза видят - разум верит"? Так вот это оно и есть, такая массовая аберрация сознания, когда обыватель с одной стороны понимает, что суд по делу Немцова это какое-то бесконечное сумасшествие, но с другой стороны, а вот же Прохоров, а вот же Жанна...

И как мы видим это срабатывает на всех уровнях и во всех аудиториях, когда люди не могут сами проконтролировать то или иное событие на достоверность, им приходится полагаться на авторитет источника откуда они получили эту информацию. И это и есть главный алгоритм путинской пропаганды, когда он последовательно отжимает наиболее достоверные для общественности СМИ (Коммерсант, НГ, Эхо, Дождь, НТ, РБК и т.д.) и затем плавно, без спешки, переформатирует их под свои цели.

При этом, если говорить применительно к делу Немцова мало того, что подобный приемчик чудовищно эффективен, но и как мы видим сравнительно безопасен для самих авторитетов. Помните когда в студии Радио Свобода обсуждалось видеоалиби Дадаева (то самое про которое я писал здесь) и журналист и правозащитник Дмитрий Борко прямо обвинил адвоката Прохорова во лжи (смотрим запись начиная с момента 43:30)


и внимательно анализируем, что говорит Дмитрий, и где он фактически признается, что встал на те же грабли, что и я годом ранее, когда оба мы наивно полагали, что адвокат Прохоров это такой "тупой" адвокат, кто не понимает даже самых элементарных вещей, с которыми разберется и школьник. И потому оба были в уверенности, что Прохорову надо лучше вдалбливать и он поймет, что например, не все пули пришлись Немцову со стороны спины и была еще одна, что пришла спереди, и что отверстия от пуль в одежде не соответствуют отверстиям на теле, и что не может такого быть, чтобы Дадаев был одновременно сразу в двух местах и на записи в подъезде своего дома на Веерной и в ЗАЗ-Шансе на Малой Ордынке у дома Немцова. И Дмитрий по этому поводу мне изливался, как же так, ведь он же ему все подробно объяснил и Прохоров кивал головой,  что все понял, а как встречаемся на Радио Свобода и он... бац, опять ничего не понимает. 

Тогда как ларчик непонимайки объясняется просто. Смотрим ту же запись, время 45:56, как г-н Прохоров отметает все обвинения Борко во лжи, а он отвечает, ничего подобного, то что он не хочет признавать, что дважды два - четыре, объясняется не тем, что он (Прохоров) думает что дважды два будет пять, а потому что так думают уважаемые люди, например эксперты ФСБ, которых в Верховном суде процитировала прокурор Семененко и экспертиза которых якобы утверждает, что 
"По заключению Института криминалистики ФСБ, невозможно ответить, когда Дадаев зашел в подъезд на Веерной, 3."
Ну и если экспертиза ФСБ говорит "невозможно", то как же он, Прохоров, маленький человек, может ей возразить? Значит так оно и есть. И так по всем пунктам, сколько бы сомнений не возникало, у него всегда будет один ответ: "А вот же экспертиза ФСБ показала, а вот следствие установило, а вот Дадаев сам признался..." 

Или иными словами, если вдруг выяснится, что все экспертизы ФСБ, что есть в деле - наглое вранье, то Прохоров всегда отмажется (или он думает что сможет отмазаться) что он не при делах, это же они, ФСБ его обманули, а он же не знал, что они такие подлецы и негодяи. 

И отсюда вот вам и ответ как это все работает и почему люди до сих пор верят в "чеченский след". 

Ведь только вдумаемся. Три недели назад, 9 октября я выложил текст, посвященный бегству на Запад адвоката Заурбека Садаханова и из которого мы узнали, что оказывается не только адвокат Садаханов, но и все другие адвокаты защиты, еще со стадии следствия либо подверглись, либо находились под угрозой физической расправы и были не свободны в представлении доказательств и вынуждены были апеллировать доказательной базой не той, что есть в деле, а лишь тем, что  им было позволено озвучивать в суде. А любой дополнительный интерес к исследованию доказательств, как и в случае с Садахановым - немедленно пресекался (и почему в качестве ответной меры, адвокаты и переправили мне материалы дела, чтобы я мог поведать миру, что там есть на самом деле).

И потому следом, я выкладываю еще один текст, теперь уже посвященный алиби Дадаева. И откуда мы узнаем, что оказывается помимо той самой "забракованной" судом записи с видеокамеры из подъезда №7, в деле есть еще видеозаписи с соседних 9-и камер и что как минимум в трех из них (№8, №9 и камеры с крыши) есть записи с Дадаевым и что бесспорно доказывают его алиби. И что самое главное, что эти данные, уже не только я привожу, что они есть в деле, а и их подтверждают все адвокаты защиты и в том числе адвокат Садаханов! 

И что? Может быть мир взорвался и перевернулся от этой новости? Может быть кто-то захотел перепроверить эти данные и обратился с вопросами непосредственно к адвокату Садаханову? 

А ничего подобного. К сожалению Путин настолько промыл мозг миру с этим своим вброшенным "чеченским следом", что теперь, если вдруг это  окажется заведомой неправдой - это будет самым большим разочарованием Запада и почему они и заняли эту страусиную политику и даже не хотят перепроверять!

Ну и вот отсюда, наверное уже и понятна идея моего обращения к организаторам 4-го Форума Свободной России. 

Господа, а согласитесь странно, что за все это время, Форум так и не затронул темы убийства Бориса Немцова ни в каком виде? И в связи с чем, почему бы нам сейчас не исправить это досадное недоразумение и обсудить ее именно в том формате как у меня в заголовке? И почему бы для этого не пригласить все стороны: того же депутата Зингериса, адвоката Прохорова, Навального, Яшина или всех тех, кто поддерживает и продвигает по миру "чеченский след". А с другой стороны будем я, Заурбек Садаханов и можно еще пригласить Андрея Илларионова, кто этот след не поддерживаем. И вот и обсудим, что допустим, спецдокладчик ПАСЕ Эмануэлис Зингерис на сегодняшний день узнал об обстоятельствах убийства Бориса Немцова от адвоката Вадима Прохорова (и в этом плане я не думаю, что депутат знает больше присяжных, Яшина или Навального) а потом сравним его знания с тем, что на самом деле имеется в материалах дела. И думаю для всех, кто будет на Форуме это сравнение станет настоящим шоком, просто будет вынос мозга. И после чего все Форумчане, надеюсь, разом со мной согласятся: 
Убийство Бориса Немцова - это феноменальный успех путинской пропаганды!










   

воскресенье, 22 октября 2017 г.

Возвращаясь к спору, кто есть на самом деле Навальный

Ну и вот, наконец-то я могу вернуться к нашему заочному спору с Игорем Яковенко о конспирологии и кто такой Алексей Навальный: очередной спойлер Путина или все-таки он настоящий? И думаю как раз сейчас, с выходом на авансцену Ксении Собчак, данный вопрос снят с повестки окончательно. Разумеется спойлер и объясню почему это вытекает со всей очевидностью.

Но сначала два слова, что меня поразило больше всего, когда эта новость, что Ксения Анатольевна "будет строкой против всех" - понеслась по сети. И где больше всего меня поразило сложившееся общее мнение, что мол, данный шаг направлен исключительно против Навального (и я так понимаю, Игорь Александрович с этим согласен). И после чего сразу хочу вопросить: "Друзья мои, а с чего вы это взяли"?  Что за манера делать выводы, даже не ознакомившись с программой претендента, где она говорит: 



И вот теперь, если вы прослушали, то дальше просто подставляем мой текст и мои 10 доводов, почему я называл Навального проектом Кремля и  вспоминаем, что я говорил, что вся его так называемая антикоррупционная критика не стоит ничего, если только она не направлена напрямую на Путина и где я считал и продолжаю считать, что на самом деле задача Навального по мысли Кремля, заключается в  аккумулировании под себя всего оппозиционного протеста, причем не только несистемного, а вообще всего (т.е. на антикоррупционной ниве отжав электорат и Зюганова, и Жирика, и Явлинского, и Касьянова и т.д. а, был бы Немцов, значит и его). А собрав весь этот протестный потенциал в одной корзине, Алексей Анатольевич, кто в соответствии с законом не может принимать участие в выборах, должен будет....? И далее упс... и встает вопрос: а действительно, должен будет сделать что? Что нужно сделать с этими собранными протестными голосами? Слить их в помойку, по принципу, если не мне, так не доставайтесь никому?

И теперь после явления миру Ксении Анатольевны, я, кто всегда считал себя человеком умным, хитрым, рассудительным, остался собою крайне недоволен. Блин, как же так получилось, что я не увидел этого элементарного хода: если Навальный проект Кремля, то чтобы пустить все собранные протестные голоса на пользу Путину, все что для этого нужно это... должен быть второй кандидат, кто прямо вам об этом и скажет:
"Чудаки, Навальный вас сейчас поматросит и бросит, ему же все равно на выборах не бывать. Ну так "зачем искать халатик с перламутровыми пуговицами, когда мой совсем не хуже"!  

И  я когда услышал такое: "Если Навального не допустят, то я за него",  чуть не вывернулся наизнанку от такого нахальства, это все равно что "несите ваши денежки иначе быть беде", всех за идиотов что ли держат? Т.е. по задумке Кремля, получается что Навальный выполняет роль этакого разгонного зайца, где его задача разогнать толпу и сойти на последнем круге. Все кинутся искать: "А что же теперь делать с бюллетенем заНавального? В помойку"? А ему. - Нет, зачем же в помойку. Вот же Ксения Анатольевна, это оно и есть, ваш протест!

При этом я не понимаю стенания заНавальников, а действительно, чем вам не угодила Собчак, что вы так всполошились? Она разве против Навального? Нет, она как раз за и будет истово молотить всех его врагов... то бишь коррупцию, Зюганова, Явлинского. И более того, она даже готова будет уйти (что я уверен, так и случится) если Навального вдруг зарегистрируют. Но вот ведь печаль, я также уверен, что последнего как раз и не произойдет, либо в противном случае зачем нужны оба? 

И вот отсюда наше главное различие во взглядах с Игорем Александровичем и вырисовывается. Мы по всем пунктам сходимся с ним и даже в том, что Навальный с Ксенией Анатольевной "ругаться" не будут, но только я считаю, что этого не произойдет лишь потому, что они одна команда и работают на одного хозяина, тогда как Игорь Александрович считает, что в командах они разных, но
"Собчак ставит Навального в сложное положение, когда ругать человека, который протягивает тебе руки для "помощи и сотрудничества", вроде, неловко, а не замечать, что это явная провокация – глупо"
И после чего, я немножко в недоумении, о каких-таких "руках помощи" идет речь? Когда это примерно то же самое что засеять поле, вложить туда кучу бабла и здоровья, а потом к тебе приходит тетя и предлагает собрать за тебя твой же урожай. Вообще-то в приличных местах это всегда называлось грабеж среди бела дня и за такую "помощь" всегда били канделябром по голове. И потому мне совершенно невозможно предположить, чтобы хоть один вменяемый кандидат, мог бы возрадоваться такой "помощи", а тем более Навальный, кто тому же Гудкову фиг чего подарил, с какого перепугу он должен протягивать руку дружбы Собчак, а не дубасить ее с двух рук? 

И потому мне видится когда человек в открытую заявляет, я пришла, чтобы забрать твои голоса (и причем совершенно очевидно в чью пользу они в этом случае отойдут) то первое, что должно отлететь со стороны Навального - это обвинения в спойлерстве со стороны Собчак в пользу Путина. 

Но правда тут же вспоминаем, как корреспондентка Дождя после объявления Ксюши, помчалась к Навальному в надежде услышать от него ту самую гадость в ее адрес. Но только услышала ли? А вот и нет. Навальный промолчал и отказался комментировать. И правильно сделал, что промолчал, потому как в противном случае тут же получил бы обратку, то бишь ровно те же обвинения, что у меня были приведены в предыдущем тексте из 10 пунктов, что он ровно такой же спойлер и даже хуже. 

И кстати, это не единственное объяснение, почему Навальный в плане оттяжки голосов не может "работать в одиночку", а только в паре. Ибо давайте не будем забывать еще и такой момент, что вероятность участия Путина в качестве кандидата в президенты высока, но она вовсе не равна 100%. Например Стас Белковский дает 20%, что будет не Путин, а преемник. А я даю даже больше, я дам 25% и как раз из-за Навального. И то, что может быть не Путин, а преемник, на самом деле на это указывает масса обстоятельств. 

И где первый и самый основной, а зачем это все Путину? Зачем ему Навальный и этот геморрой, если раньше он справлялся и без него и все с тем же заигранным коллективом: Зюганов, Жирик, Явлинский, Миронов ну и плюс еще кого-нить, кто не из говнистых. 

И где второй пункт, если не прямо сейчас проводить спецоперацию преемник, то зачем тогда проводить вот эти странные соцопросы согласно которого, за никому неизвестного кандидата на которого укажет Путин, сегодня готовы проголосовать 18% избирателей. 

Или представим себе, Путин выдергивает кого-нибудь из толпы и в присутствии телевизора заявляет как он не раз уже делал ранее: 
"Я желаю Вам победы и думаю с должностью Президента Вы справитесь не хуже, а возможно даже лучше чем я"! 
И пожалуйте, стартовые 18% форы вам уже обеспечены. Но только давайте подумаем, это только сейчас 18%, а что будет через 6 лет? Может так случится, что при таких словах Путина "я желаю вам победы" будут давать не 18%, а в морду, так почему бы не подумать о преемнике прямо сейчас? 

И отсюда пункт №3, кто может быть этим преемником. И получается только тот, кто может гарантировать личную безопасность Путину и это точно не Навальный, а только кто-нибудь из ближнего круга, то бишь ФСО-ФСБ. 

И смотрите, думаю не случайно, по этому поводу каждый день идут эвакуации и ментальные накачки населения по ТВ, что кругом враги и террористы или иными словами идет накачка в пользу преемника из ФСО-ФСБ, кто может спасти и сохранить. 

И как мы знаем такие люди сейчас есть, кто под шумок (под видом штатной замены губернаторских кадров) выведены на стартовые позиции и готовы к последнему рывку. И таких персоналий из бывших Гэбистов я вижу как минимум пятеро, хотя в теории их может быть и больше. Это Антон Алиханов, Дмитрий Миронов, Игорь Васильев, Александр Бречалов и Александр Дюмин. 

Как известно Белковский в качестве основного преемника называет Дюмина, в то время как я считаю таким безусловным фаворитом Дмитрия Миронова, адъютанта Путина или того самого, кто за последние три года совершил просто-таки фантастический карьерный рост, улетев с мелкого чина ФСО в генерал-лейтенанты и губернаторы. 

И вот теперь считаем, допустим 18% у него уже есть, но в любом случае это слишком мало даже против Зюганова, который стабильно набирает в районе двадцатки. А объява Путиным еще одного гэбиста в качестве преемника, может спровоцировать настоящий шок у элиты и всеобщей консолидации в поиске альтернативного единого кандидата. И значит у Путина, чтобы протащить своего адъютанта Дмитрия Миронова, есть только один вариант, с одной стороны тянуть до последнего, чтобы объявить явление миру преемника на флажке (дабы никто не успел подготовиться и собрать денег, ведь все же думают, что будет Путин) а с другой использовать Навального для оттяжки голосов и который никогда не будет зарегистрирован.   

Ну и тогда о чем спор? Будет ли это сам Путин или его преемник не так важно, но выход Собчак под флагом "я буду строкой против всех" - уже снимает все вопросы кто такой Навальный и на кого он работает.















среда, 18 октября 2017 г.

Документальная история как ФСБ пыталось замылить алиби Дадаева и как адвокаты защиты в ответ слили мне дело Немцова


Как и следовало ожидать, рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов защиты  в Верховном суде, прошло тихо и незаметно. И кто читал стенограмму, тот наверняка задался вопросом: "А что они там делают? Неужели они верят, что могут помочь своим подзащитным"? 
Тогда как я в продолжение поднятой мною темы бегства из России адвоката Заурбека Садаханова, готов сказать совершенно определенно - не могут. И где главный ответ почему, кроется как раз в открытии, что я сделал, когда ознакомился с делом целиком и убедился, что того документа, что я там ищу -  нет. 

И документ этот очень простой - это ходатайство кого-либо из адвокатов к следствию об установлении владельца видеокамер на БММ и получении официальных ответов на запрос о наличии либо отсутствии видеозаписей с них. И далее, если бы такого ответа не последовало, должна была пойти соответствующая жалоба в суд.

Более того, если говорить о видеозаписях на мосту, то мы говорим об информации о наличии или отсутствии которой у следствия - нам ничего не известно (хотя я как раз уверен в обратном, что это видео у следствия есть). Но при этом самая пикантность в другом, а именно что у следствия есть терабайты и другого видео, о существовании которого как раз всем известно, но вот только адвокатам из того, что у них есть перепало для ознакомления крайне мало, либо ничего.  

Например присяжным показывают неких лиц, кто якобы следят за Немцовым  у ГУМа в месте, где каждый метр утыкан камерами и значит у следствия есть видео (и СК подтверждает, что оно есть) откуда эти люди пришли до слежки и куда ушли после. Более того, как оказалось у СК есть видео с ул. Варварка, Храма Василия Блаженного, с ул. Веерной, с обоих камер системы Поток на БММ и т.д., но как мы понимаем, этой информации нет у адвокатов. И потому я науськиваю их, а почему бы вам не скачать ее у следствия, а заодно сфотографировать у них куртку Немцова (для перепроверки нахождения там пулевых отверстий) фотографию затылка Немцова (где по слухам, должно быть еще одно ранение в голову) повестку Дурицкой  с несуществующим адресом и т.д.и т.п. И думаете кто-то пошел выцарапывать у следствия эту инфу? Разумеется нет, потому как все прекрасно понимают (и Заурбек Садаханов это подтвердит) любой подобный интерес, разом провоцирует обратный, но уже к вам со стороны непонятных лиц и их непонятными намерениями. 

И отсюда вот вам и ответ на первый вопрос с какой целью мне слили дело. А полагаю, это был единственный вариант, дабы уравнять позиции сторон в споре и думаю относительно безопасный для тех, кто ее слил. 

Ну и второй момент, это в свете вышесказанного, само алиби Дадаева. И речь идет о той самой видеозаписи с подъезда дома №3 корп. 4 по ул. Веерной, из которой следует, что Дадаев в период времени приблизительно с 4-х вечера  и по час ночи 27 февраля находился у себя дома и в убийстве Немцова принять участие не мог даже в теории. Вот что говорит по этому поводу сам главный обвиняемый в Верховном Суде как следует из стенограммы Медиазоны: 
"Дадаев подчеркивает: он вышел из дома после полуночи 28 февраля 2015 года, после того, как Борис Немцов был убит на мосту в центре Москвы.Не было никаких экспертов, которые подтвердили, что это видео нельзя допускать, потому что там монтаж. Просто на следствии пришли из ФСБ и сказали: «Давай справочку, что был ремонт», — говорит Дадаев. Судья Житников, по его словам, «просто-напросто удовлетворил ходатайство гособвинения»."
А вот что отвечает ему на это прокурор Семенко:
 "Прокурор также говорит о приобщенной экспертизе по этой записи из «дела организаторов» убийства Немцова. По заключению Института криминалистики ФСБ, невозможно ответить, когда Дадаев зашел в подъезд на Веерной, 3."
И разумеется, прокурор в свойственной ей манере как всегда солгала, поскольку вот так вот прямо, что "невозможно" никто, никогда не говорил и не мог сказать, ибо все эти "ручные эксперты", кто лепят подобные экспертизы по заказу, никогда напрямую не говорят, а используют только вероятностную терминологию, вроде "может быть" или "еще такое бывает". 

Поэтому приступая к детальному разбору алиби Дадаева, здесь нужно обязательно затронуть такую тему как "искусство манипулятивной лжи прокурора Семененко". Вот что она говорит по алиби присяжным (Протоколы суда, стр. 1498) 

напоминаю, чтобы увеличить картинку по ней надо щелкнуть левой кнопкой мыши

И сразу что еще важно отметить чтоб вы понимали. Вот я привожу лишь малюсенький кусочек из более чем 6-и часовой речи прокурора, что все вместе занимает ровно 60 страниц и ловлю себя на мысли, а сколько бы мне понадобилось говорить в прениях, чтобы развенчать все это вранье? Думаю год минимум, потому как концентрация этого вранья просто запредельна. Как видите, у прокурора даже связных предложений нет, чтобы соединить повествование в одно целое, а просто идет такой бессвязный набор выдранных из контекста слов, где главная цель запудрить мозги присяжным. 

И что ей нужно отдать должное, приводит к результату. Как мы помним, применительно к Дадаеву, 10 из 12 присяжных согласились с прокурором, что Дадаев в компании с Б. Шавановым и А. Губашевым, согласно обвинительного заключения, находясь в автомобиле ЗАЗ-Шанс, утром, около 11 часов 27 февраля 2015 года прибыли к дому Б. Немцова на М. Ордынку  с целью осуществления слежки и дальнейшего убийства политика и где они находились приблизительно до 10 часов вечера. 

И как мы видим в качестве единственного доказательства тому, прокурор приводит всего лишь одну фразу "ЗАЗ выехал в 10:16 в центр"

Ну и теперь смотрим, что реально скрывается за этой фразой. И здесь я уже подробно расписывал про прокурорское жульничество с системой Поток, а сейчас лишь коротенько добавлю, что на самом деле сказано в деле о перемещениях этого автомобиля утром 27 февраля. Читаем том 30 стр. 67, о том как данный автомобиль был впервые замечен в районе Рублевского шоссе в 10:02

И далее как следует из дела, страница за страницей этот автомобиль на протяжении 14 минут ведут от камеры к камере (всего около десятка камер и видеозаписей) пока в 10:16 он попадает в конечную точку чем располагает следствие, Кутузовский пр. 5/3:


И после чего в деле появляется вот это сообщение:


И представлена та самая схема маршрута ЗАЗ-Шанс о которой прокурор разумеется не рассказала присяжным, что вот отсюда с Рублевки было начато движение

а вот здесь закончено:


 и откуда однозначно вытекает, что в день убийства, этот автомобиль двигался не от дома Дадаева к дому Немцова в центр как фантазировала перед присяжными прокурор (поскольку, чтобы действительно оказаться в центре, ЗАЗ-Шанс должен был преодолеть еще как минимум две камеры системы Поток и попасть еще не менее чем в 20 уличных камер) вот по этому маршруту 


тогда как из распечатки ниже видно, что и в этот день, и за полмесяца до того, эта машина на Ордынку не ездила, а перемещалась всегда одинаково: сначала со стороны Рублевского шоссе она доезжала до  гостиницы Украина, что находится прямо напротив адреса Кутузовский 5/3, а через несколько часов возвращалась обратно через  Новый Арбат. 


Т.е. прочувствуйте разницу из материалов дела следует, что ЗАЗ-Шанс в 10:02 начал движение от Рублевского шоссе, а в 10:16 закончил и никаких сведений, что этот автомобиль поехал дальше в деле нет, тогда как прокурор это интерпретирует как: "ЗАЗ-Шанс выехал в 10:16 в центр".

И то что прокурор лжет, сейчас уже не имеет значения, поскольку повторяю, это свершившийся факт, 10 против 2-х присяжных посчитали доказанным, что З. Дадаев, А. Губашев и Б. Шаванов, с 11-00 и приблизительно по 10 вечера находились у дома Немцова на М. Ордынке д. 3 и потому сейчас только запомним данное обстоятельство.

А теперь переходим непосредственно к самому алиби, то бишь к видео с Веерной 3 корп. 4, где проживал Дадаев. 

И для начала, я остановлюсь на входных данных чем собственно располагало следствие, чтобы прокурор Семененко могла позволить себе лгать в суде, что якобы 
"невозможно ответить, когда Дадаев зашел в подъезд на Веерной, 3."
И вот открываем в деле том 27 л.д. 247 "Протокол осмотра места происшествия" и читаем, что там с камерами


И смотрим приобщенные фотографии как эти камеры выглядят на месте. 




А потом читаем протокол выемки в томе 25 (л.д. 46)


И что же мы из всего этого узнаем? А то, что все эти экспертизы ФСБ, как и заявления Семененко, что якобы невозможно установить по времени когда Дадаев входит в подъезд №7, все бред!!! Еще как возможно и можно это было сделать 9-ю (девятью) различными способами. Или иными словами это можно было сделать по любой из камер соседнего подъезда и плюс камеры с крыши, поскольку любой движущийся объект (человек или машина) кто осуществляют движение со стороны 9-го подъезда в сторону 1-го или наоборот, автоматически попадет в каждую из них. А "обзорная сферическая камера на крыше" именно для этих целей и предназначена, чтобы движение каждого объекта можно было связать с другими камерами. Например, из какого подъезда вышел и в какую сторону направился человек, в какую машину сел, в какой приехал и т.д. И после чего выясняется, что все эти отказы в вызове в суд врачей и полицейских с целью, хотя бы приблизительно выяснить время на записи камеры в подъезде №7, чтобы увязать, когда туда вошел Дадаев, является просто валянием дурака, при условии, что у следствия было минимум 9 (девять) независимых источников с помощью которых, можно было синхронизировать камеру №7 со всеми остальными и не приблизительно плюс/минус час, а с точностью не более десятка секунд!!! 

Но и это не все. Как мы читаем из протокола выемки, г-н Сергеев (кто был позднее допрошен в суде) и кто непосредственно передавал все эти файлы видеозаписей следствию, утверждает, что выданный им файл видеозаписи с подъезда №7 соответствует интервалу 15:40 с 25.02.2015 и по 15:30 02.03.2015, что составляет без малого 120 часов и единственный "недочет" у данной записи - это как раз отсутствие таймера привязанного к астрономическому времени. 

Но странное дело, как потом выясняется в суде, в ходе хранения в сейфах следствия, у данной записи не только оказался испорчен таймер, но и произошла "усушка и утруска" самой записи, она похудела почти на 35 часов, т.е. вместо ожидаемых 120 часов, как указано в протоколе выемки, там осталось только 84 с небольшим, а куда делось остальное - никто не знает. 

При этом вот ведь какая пикантность, по факту данная запись начинается где-то со времени 02:55 ночи 27 февраля и отсюда я еще могу допустить, что да, проводились профилактические работы и камера периодически включалась и выключалась, и в течении 5 дней из нее повыпадало в сумме 35 часов, но дело в том, что эти 35 часов не выдергивались из записи отрывками в каком-то произвольном порядке, а отрезаны одним куском от начала и отсюда г-н Сергеев передавая эту запись, не мог не знать, что там отсутствует полтора дня, в противном случае он бы так об этом и указал следователям. 

Т.е. мы сталкиваемся с еще одним (не знаю уже каким по счету) подлогом следствия. А зачем они отрезали эти полтора дня, я расскажу ниже и представлю тому очередные доказательства. 

Сейчас же касательно алиби Дадаева, я лишь напомню, что говорил ранее, что существует большое заблуждение, что якобы стоит лишь удалить (потерять) суточный таймер с видеокамеры через которую Дадаев заходил домой, спрятать записи с камер соседних подъездов, забыть, что еще существует камера на крыше, не разрешить людям кто отобразился на этих записях (полицейские, врачи) являться в суд для дачи показаний и якобы отсюда все пропало, как заверяет нас прокурор после этого будет  
"невозможно ответить, когда Дадаев зашел в подъезд на Веерной, 3."
так вот все это глупости, поскольку помимо этой записи, алиби Дадаева, подтверждающее, что в момент убийства Немцова он находился дома, можно обеспечить и другими способами причем на порядок более достоверными и надежными чем сама запись и вне зависимости от того был на ней суточный таймер или нет. И как это можно легко сделать, я вам сейчас продемонстрирую. 

И начнем анализ с детализации двух трубок Дадаева и посмотрим по ним есть ли там какие-либо рутинные события в его поведении. 

И вот сразу такие выявляем, а именно, согласно представленной ниже детализации 

с 25-е на 26-е


с 26-е на 27-е

с 27-е на 28-е,    
с 28-е на 01-е

мы видим одну и ту же картину, которая бы крайне удивила присяжных, что все приведенные выше дни похожи друг на друга как две капли воды (и в том числе в день убийства Немцова с 27-е на 28-е). Из которых следует, что обычно Дадаев до полуночи сидит дома (базовая станция Мосфильмовская д. 51А) 


А после полуночи едет на Веерную 46 корп. 1 (базовая ст. Нежинская 7) к своему начальнику и другу Р. Геремееву, кто согласно материалов дела приобрел в этом доме квартиру. И едет он вот по этому маршруту 1,4 км, на которые на машине в среднем уходит 4-6 минут.


После чего проводит там пару часов или больше, а затем возвращается спать к себе на Веерную 3 тем же маршрутом. 

И теперь, когда мы узнали эту закономерность, пробуем далее  синхронизировать между собой данные, что есть в деле и это:
  • детализацию трубок Дадаева с номерами +7964140000, +79280000203
  • детализацию трубок Мухудинова +79636666615, +79675128888
  • детализацию трубки Р. Геремеева +79288888502
  • камеру в подъезде №7 дома Дадаева по Веерной 3 к. 4
  • камеру над подъездом №9 на крыше дома Дадаева по Веерной 3 к. 4 
  • камеру на подъезде Веерной д. 46 к. 1
  • перемещение автомобиля Мерседес г/н 007 согласно системы "Поток"
И перво-наперво пытаемся выяснить, а с какой такой хитрой целью  следователям могло понадобиться отчекрыживание 35-и часов от видеозаписи с подъезда Дадаева и до такой странной отметки как приблизительно 02:55 ночи 27 февраля? А очень просто объяснить. Ибо если помимо полицейских эти записи будут просматривать адвокаты и присяжные, то они очень быстро обнаружат, что допустим 25 февраля Дадаев вышел из дома где-то в 00:40, съездил к Гереемеву, а вернулся где-то в районе 02:40. С 27-е на 28-е он аналогичным образом возвращается от Геремеева после двух ночи и отсюда можно предположить, что и с 26-е на 27-е Дадаев не изменил своей привычке и возвращался домой где-нибудь  в районе полуночи и позже и значит должен был засветиться фейсом в видеокамере подъезда, что неминуемо бы означало, что накануне убийства утром, 27 февраля 2015 года, Дадаев проснулся у себя дома по адресу ул. Веерная д. 3 к. 4  и дальше присяжным пришлось бы объяснять, а как же тогда из квартиры по адресу ул. Веерная д. 3, в 10:16 он оказался в автомобиле ЗАЗ-Шанс на Кутузовском проспекте 5? Во сколько он вышел из дома? И где он вообще ночевал той ночью? 

Ну а поскольку этот момент, когда ночью с 26-го на 27-ое Дадаев вернулся домой на Веерную 3 на видеозаписи нет, то дальше как говорится и суда нет. Прокурор может спокойно лгать присяжным, что Дадаева вообще не ночевал дома и значит из подъезда он не выходил, а спал где-нибудь в районе Рублевского шоссе откуда и приехал на ЗАЗ-Шансе... т.е. все сходится! 

Ну, а теперь смотрим как на самом деле. 

Но прежде чем выяснить, кто врет, давайте я сначала напомню, что сам Дадаев говорит в суде, где он проснулся утром 27 числа и что делал. Вот стенограмма:
"Заур Дадаев рассказывает, что 27 утром он умылся на Веерной, 3 и приехал к Геремееву  на Веерную, 46 (на джипе Мерседес).
Адвокат просит его подробно рассказать об этом дне. Подсудимый рассказывает, что от Геремеева они поехали в мечеть, где встретили знакомого Геремеева по имени Магомед, «помолились на улице», и Магомед предложить поехать в ресторан «Веселый бабай». Обеденный намаз они делали уже там. Оттуда вернулись на Веерную, 46, по пути он, возможно, заехал в ресторан «Цинк» на той же улице, но уверенности в этом у него нет. После этого я зашел по видео в 16:45 в дом 3, и не выхожу до 28-го в ноль с чем-то, и приезжаю в дом 46». — говорит он. Из Матвеевского района он не выезжал в эти дни, говорит Дадаев."

И теперь представляю доказательства, почему показания Дадаева чистая правда. 

Присяжные не знают, но помимо самой 84-х часовой записи с подъезда №7 дома 3 на ул. Веерная, в деле (конкретно в 26-м томе) есть и полный отчет по этому видео, с фиксацией по времени всех лиц кавказской национальности, кто входил или выходил в данный подъезд за 84 часа. Читаем страницы 30-31 



И здесь сразу нужно пояснить, что цифра 07:04:30, когда по версии следствия утром 27 февраля в подъезд №7 заходит первое лицо кавказской национальности, это не суточное время, а просто отсчет от начала записи, длина которой составляет 84 часа. Тогда как истинное время на 2 ч. 55 минут больше и сейчас я расскажу как оно элементарно вычисляется.

Как я уже говорил выше, у следствия помимо видео с камеры в подъезде №7, есть и еще видеозаписи со всех девяти подъездов этого же дома, по которым седьмую камеру можно синхронизировать, но как мы знаем эти записи следствие попрятало от адвокатов, оставив зачем-то в деле, в 25 томе скриншоты всех проезжающих мимо камеры машин, что расположена под крышей дома над 9-м подъездом (фото где эта камера установлена я приводил выше). И значит вот допустим, если нам известна информация, что к подъезду №7 в районе двенадцати ночи подъезжала скорая, то синхронизировать по ней, обе камеры труда не составит. И вот смотрим скрины. Как указано в деле, скорая проезжает мимо 9-го подъезда в 00-03 


А к 7-му она подъезжает по тайм-линии в 21:08 


Посему отнимаем одно от другого и получаем искомую разницу 2 ч. 55 мин. И значит суточное время, когда первое лицо с кавказской внешностью появилось на записи соответствует приблизительно 9:59 (07:04 + 2:55 = 9:59) а последняя запись 11:28:24, соответствует по времени 14:23. 

И значит поскольку все утро до 14:23 Дадаев из дома не выходил, то по версии следствия, получается что он врет, дома он не ночевал, к Геремееву не ездил, а утром в 10:16 был в ЗАЗ-Шансе? 

Но не будем спешить с выводами и перепроверим эти данные по детализации телефонов Дадаева за 27.02.2015. Первый номер +7964140000, который Дадаев преимущественно использует для переговоров 


и второй телефон +79280000203, который преимущественно используется для навигации


И как видим по детализации, показания Дадаев как раз полностью соответствуют его показаниям в суде. С 9:19 по 11:53 он общается с  Геремеевым и все звонки фиксируются ближайшими к его дому по Веерной 3 базовыми станциями, тогда как в 12:02 он уже звонит через станцию Улофа Пальме 5, которая ближе к Веерной 46.

А второй телефон "навигационный", показывает эту же тенденцию еще более точно, по нему получается, что приблизительно в 11:56 Дадаев вышел из дома на Веерной 3, а в 12:01 уже подъезжал к дому по Веерной 46.

А если так, то мы как заядлые "конспирологи" не доверяем следствию и перепроверяем их данные по видеозаписи, точно ли Дадаев не выходил из дома, если детализация обоих телефонов говорит об обратном? И если Дадаев вышел из дома согласно детализации примерно в 11:56, то значит время когда он должен будет отразиться на тайм-линии видеозаписи в подъезде будет соответствовать: 11:56 - 02:55 = 09:01 с погрешностью плюс/минус одна минута.

Или, если мы правы, то в 09:01 - 09:02 по тайм-линии проигрывателя, должна будет зафиксироваться спина выходящего из подъезда Дадаева. Смотрим. 



Опаньки! Прокуроры утверждают, что Дадаев дома не ночевал и в 10:16 он уже ехал в ЗАЗ-Шансе по Кутузовскому проспекту убивать Немцова, но ТОГДА ЭТО КТО ВЫХОДИТ? В куртке с характерным капюшоном отороченным мехом? И кстати обратите внимание, как он двигается характерно раскачивая плечами из стороны в сторону. И далее на следующих видео вы увидите, что не имеет значения спиной к вам идет Дадаев или лицом, но угадать его по походке не составит труда.  

При этом на видео человек уходит налево. И значит надо ли говорить, что в этом случае, если человек вышел спиной к 7-ой камере, то камеры в подъездах №8 и №9, которые будут у него по пути он пройдет боком и будет видно его лицо, а камера что висит под крышей, в районе 9-го подъезда, должна будет зафиксировать, что если это Дадаев, то он должен будет сесть в черный джип Мерседес и уехать  в 11:57 (плюс/минус минута)! Либо в крайнем случае, если его машина была припаркована вне двора, мы должны были бы увидеть проход Дадаева мимо этих камер за угол дома. Но как и следовало ожидать, прокуроры об этом помалкивают, тогда как не могут не знать, что во-первых, это вышел Дадаев, а во-вторых, что помимо представленного выше видео с камеры №7, у них еще есть три запасные камеры (№8, №9 и с крыши) на которых будет все то же самое только еще более явно и которые они все миллион раз просмотрели!

Но смотрим, что далее происходит с Дадаевым, теперь уже по записи камеры, которая находится по Веерной улице 46 к. 1где проживает Р. Геремеев



Согласно детализации с обоих его телефонов, на Веерную 46 Дадаев, подъезжает в 12:02, звонит Геремееву на телефон +79288888502  с телефона +7964140000 и говорит, что он на месте. Продолжительность звонка 6 сек. Через 5 минут, в 12:07 из подъезда выходит Геремеев и садится к нему на пассажирское кресло. 

Эти же события описывает следствие на странице 72, единственная разница, они изо всех сил делают вид, что не знают, кто сидит в мерседесе на водительском кресле у Геремеева. 


Ну и далее каждый желающий уже может самостоятельно перепроверить куда поехал Дадаев с Веерной 46 по детализации двух его телефонов и выписки из системы "Поток", был ли он сначала в мечети на Минском шоссе, а потом в заведении Веселый Бабай, что на Бережковской набережной? 


И вот затем, с того самого момента как Дадаев с Геремеевым взяли путь назад, тут-то и началась форменная комедия со стороны следствия и прокуроров. Почему-то начиная с детализации 15:50, когда Дадаеву звонит Мухудинов, прокурор Семененко, кто изо всех сил до этого умалчивала, кто находится на водительском сидении рядом с Геремеевым (по той простой причине, что она же сама говорила присяжным, что Дадаев должен быть в этот момент на Ордынке и стеречь Немцова) вдруг сообщает присяжным, о звонке Мухудинова Дадаеву. 


И действительно, так и было. Мухудинов звонил Дадаеву, чтобы узнать у него, когда можно будет забрать машину и где. 


На что Дадаев ответил ему, что минут через 10 ее можно будет забрать с Веерной 3, куда он подъедет после того, как высадит Геремеева на Веерной 46


И у нас вопрос, зачем прокурор сама себя выдала, что в машине был Дадаев? И ответ простой - у нее не было другого выхода. Ибо на стадии следствия следователи тоже поначалу кочевряжились и делали вид, что не знают кто это, но на видео отлично видно, как Дадаев высадив Геремеева, вылезает из водительской двери, чтобы поправить что-то в своем гардеробе, а то что это был он в характерной куртке с мехом на капюшоне, спора нет. 

И потому прокуроры, чтобы заведомо избежать скандала, если вдруг все эти пикантные видео окажутся в интернете (что я сейчас и делаю, выкладывая их сюда) решили схитрить, мол, присяжным как бы дают ненавязчиво понять, мол, нет, нет, вы не подумайте, что мы вам нагло лжем, в 10:16 Дадаев действительно ехал в ЗАЗ-Шансе, а сюда он заскочил буквально на секундочку, чтобы подвезти домой шефа..., ну, а дальше то он точно вернулся назад, чтобы убить Немцова, ведь в пять вечера кто-то же должен был там общаться по "боевой" трубке. И потому прокурор продолжает грандиозно лгать присяжным дальше: 
"Вопреки показаниям Дадаева, что он поехал на Веерную 3, согласно потоку мы видим, что Мерседес, а в нем мы видим за рулем Дадаева (и он сам это подтверждает) в 16:48 едет в центр". 
Ну и давайте опровергать теперь уже следующее по счету вранье. Ибо как мы знаем Дадаеву, чтобы проехать маршрут от Веерной 46 до Веерной 3 нужно 4-6 минут. Выехал он в 15-57, а теперь читаем, когда его засекла камера на крыше на Веерной 3 к. 4 (т. 25 л.д. 138)


или в 16:01 он уже был на территории дома, а теперь смотрим, когда он вошел по тайм-линии в подъезд №7 как указано в томе 26 (л.д. 32)




 И переводим время тайм-линии 13:08:23, в обычное астрономическое, для чего добавляем те самые 2 ч. 55 мин. и получаем 16:03:23. Именно в это время (плюс/минус минута) Дадаев зашел в подъезд. И что безусловно подтверждается детализацией его обоих телефонов. 



И после чего вновь вспоминаем эту гомерическую ложь от прокурора, когда она говорила в Верховном суде:
"По заключению Института криминалистики ФСБ, невозможно ответить, когда Дадаев зашел в подъезд на Веерной, 3."
Правда? Невозможно? А как же я вычислил и не плюс минус с километр, а практически в ноль? А записи с камер №8, №9 и с крыши, которые есть у следствия, время с 16:01 по 16:03, когда мимо всех трех, Дадаев либо проезжал, либо проходил, прокурор не хочет представить общественности, чтобы все по достоинству смогли оценить ее вранье? 

Но мы и далее продолжаем изобличать прокурора Семененко, а кто же тогда в 16:48 попал в систему "Поток" на Большой Дорогомиловской? 

И тоже легко сосчитать. И смотрим, еще раз представленный выше т.26 л.д. 32, как вслед за Дадаевым в 13:34 (или 16:29) в подъезд №7 заходит Мухудинов, поднимается на 3-ий этаж, берет у Дадаева ключи от машины и в 13:40 (или 16:35) выходит. 


И уже с камеры сверху, что установлена на крыше мы видим, как через две минуты в 16:37 джип с Мухудиновым за рулем выезжает задним ходом. 


А дальше уже проверяем по детализации Мухудинова 


и видим, что между совершенными им двумя звонками в 16:47 и 16:49 он находился практически прямо под камерой "Поток" на  Дорогомиловской д. 7, которая и зафиксировала Мерседес в 16:48. 


После чего есть еще у кого-нибудь вопросы кто это мог быть? И понятно, если бы это был Дадаев, то он проехал бы здесь на полчаса раньше. При этом по детализации Дадаева также хорошо видно, что он то как раз в это время сидит дома на Веерной д. 3.

И далее заключительная часть. Мы знаем, что Дадаев сидит дома и по своей заведенной привычке на ночь глядя собирается к Геремееву. Тогда как прокурор утверждает, что нет, Дадаев не дома, а съездил на мост, убил Немцова, вернулся и по ее словам:
«Он не заходил на Веерную 3, и знаете почему? Потому что у дома на Веерной, 3 стояла скорая и полиция, ни один человек после убийства не пойдет в такое место. При этом у него с собой и оружие, вот из показаний: "Ствол был у меня с собой, я его не выкидывал в воду».

Посему прокурор утверждает, что далее Дадаев с паленым стволом поехал отдыхать на Веерную 46 к другу Геремееву, но правда не рассказала на чем он туда поехал, откуда и во сколько взял старт, хотя у следователей есть по этому поводу целое видео с разных ракурсов, о котором я скажу ниже. 

И вот смотрим детализацию Дадаева, как на самом деле развивались события.

В 00:38 Дадаев звонит на телефон с четырьмя восьмерками на конце. Это 2-й телефон Мухудинова, который в данный момент был оставлен на Веерной 46, а сам Мухудинов вместе с Дадаевым находился на Веерной 3. Дадаев просит чтобы за ним прислали мерседес. Через 4 минуты перезванивает туда еще раз и спрашивает где машина, на что ему говорят, что едет и будет  через 5 минут. 



После чего камера на Веерной 46 фиксирует, как в 00:42 из подъезда выходят несколько человек (кто вышел не видно из-за распахнутой двери). 

Далее смотрим, что говорит нам камера теперь уже на крыше Веерной 3 к. 4. При этом читаем внимательно, что пишет нам по этому поводу неведомый следователь, 


который я уверен, намеренно все "перепутал", пользуясь тем, что адвокаты защиты не могут его перепроверить и своими глазами удостовериться, что пассажиры из джипа не вышли, а именно сели в него и этими пассажирами были Дадаев и Мухудинов. И выглядело это следующим образом сначала привожу как это описано в 26 томе: 

Теперь вот как это выглядело на видео: 


А теперь поясняю как там все было.  
Первым из подъезда выходит Дадаев, а за ним Мухудинов, время по тайм-линии 21:51 или 00:46 астрономическое. Кам мы видим они вышли чуть пораньше чем приехал Мерседес и двинулись налево, с той целью чтобы успеть дойти до угла здания дабы водителю, кто за ними приедет не нужно будет сначала доезжать до 7-го подъезда, а потом возвращаться задом к началу здания. И скорей всего так и было, они оба сели в машину в районе 9-го подъезда прямо под камерами, но потом похоже либо сам Дадаев, либо тот, кто сидел в машине вспомнил, что нужно что-то передать тем кто остался на Веерной 3 (какой-то документ) и Мухудинов выходит из машины и послушно несет его в квартиру. И потому раз уж Мухудинов пошел назад, водитель решил сократить ему путь и все-таки доехать до 7-го подъезда и подождать его там. Отсюда и его судорожные движения, что выше описывал следователь: сначала назад, потом вперед. Далее Мухудинов выходит из подъезда и садится на пассажирское место в Мерседесе сзади.  

И после чего повторяю, камера на крыше, фиксирует итоговый отъезд Дадаева на Веерную 46 в 00:49. 

При этом оцените в очередной раз фантазии прокурора. Я же не зря говорю, что ровно год у меня уйдет на разоблачение всего этого космического вранья. Ибо как мы видим, Дадаев вышел из подъезда не до, а после того как скорая и полицейские уехали и о чем прямо говорится в деле по хронометражу кто за кем выезжал. 


А далее мы наблюдаем по свету фар, как через четыре минуты, в 00:53 все кто были в мерседесе приезжают на Веерную 46, что зафиксировала уже тамошняя камера и плюс оба телефона Дадаева. Дадаев выходит, идет к двери и первый звонок, который он делает в 00:54 - это звонок Геремееву, из видеозаписи видно, что он просит скинуть ему ключи, потому как похоже не работает Домофон и в дом ему не попасть. 


Ну и наконец последнее перемещение в тот день, началось в 01:55, когда Дадаев звонит Мухудинову и просит отвезти всех гостей домой на Веерную 3, Мухудинов подъезжает в 01:58, а в 02:02 из подъезда выходит вся толпа. 


Согласно камеры с крыши, Мерседес возвращается на Веерную 3, в 02:07, а убывает назад на Веерную 46 в 02:10 


и данные перемещения вновь подтверждаются обоими телефонами Дадаева и видеозаписью камеры в подъезде №7. 

Итого резюмирую.

Алиби Дадаева беспорно, ибо то, что Дадаев 27 февраля 2015 года, не находился в 10-16 в машине ЗАЗ-Шанс и не был в указанный день по месту проживания Немцова и в том числе на Большом Москворецком мосту, это обстоятельство подтверждается не только видео с камеры в подъезде №7,  но и совокупностью всех приведенных выше данных ни одно из которых не противоречит друг другу, а наоборот каждое последующее дополняет предыдущее. И половины из того, что приведено выше уже достаточно, чтобы подтвердить алиби Дадаева стопроцентно. 

А если плюс ко всему,  у следствия затребовать еще и видеозаписи с подъездов №8, №9 и с крыши, то эти три камеры в плане доказательства невиновности Дадаева нам уже ничего не добавят, а разве что дополнят и без того переполненную доказательную базу, что дело в отношении Дадаева и иже с ним лиц сфабриковано следствием и ФСБ. И где один только этот перл, когда Дадаев находясь прямо под камерами, садится в машину (на которой через 4 минуты приедет на Веерную 46) а следователи нахально врут, что никто в нее не садился, а только "пассажиры вышли" - уже расставляет все точки над "i", что врут следователи отнюдь не из халатности, мол, недоглядели, а  сознательно, поскольку прекрасно видят, что это Дадаев и потому если они скажут, что машина остановилась чтобы принять пассажиров, то это обстоятельство неминуемо насторожит внимание их оппонентов.    

Ну и наконец тот факт, что так называемая "экспертиза" ФСБ, при всем при том, что я перечислил выше, "не может вычислить когда Дадаев зашел в подъезд", то это уже даже не анекдот, а скорее клиника.  

И совсем напоследок, хотел бы ответить адвокату Розе Магомедовой (еще одному защитнику Дадаева) кто пишет мне в ФБ: 

Роза Магомедова К сожалению все защитники могут рассказать о давлении на них, начиная со следствия...

Роза, а разве я кого-нибудь осуждаю? Наоборот считаю, адвокаты поступили абсолютно правильно, скинув мне материалы дела. Единственное, на что бы я теперь хотел обратить внимание, это чтобы адвокаты (и Вы Роза) нашли возможность, как-нибудь, где-нибудь сообщить обо мне, что я не конспиролог и не сумасшедший как пытается подать меня миру адвокат Прохоров, а вполне себе разбираюсь в предмете о котором пишу. И все это с одной только целью, чтобы я например, о чем говорю здесь, мог бы повторить и где-нибудь в ПАСЕ... с альтернативным докладом.