суббота, 7 октября 2017 г.

Новые доказательства почему в деле убийства Немцова все следы ведут к ФСБ


И вот я продолжаю свою мысль, поднятую в предыдущем тексте об  убийстве Немцова и Навальном и снова отмечаю, какая странная метаморфоза случилась с человеком, кто еще казалось бы вчера утверждал, что убийство Немцова могло быть выгодно только Путину и организовать его мог только он вместе с подконтрольным ему ФСБ и приводил тому массу доводов, а сейчас, когда таких доказательств стало не просто много, а неприлично много, он же, назвав себя претендентом на президентское кресло, вдруг резко поменял свое суждение на другое, как раз спасительное для своего главного визави:  
"Я могу сказать совершенно честно и ничего не боясь, что я считаю, что Рамзан Кадыров, является заказчиком убийства Бориса Немцова. Все материалы дела указывают на это." 
Или иными словами Навальный этим своим заявлением ведет себя крайне нелогично, поскольку даже самый захудалый политик знает
"Все что нас не убивает, делает сильнее". 
А раз так, значит я не буду оригинальным, предположив, что если следы заказчика убийства Немцова приведут к Путину, то на пользу это ему точно не пойдет и образно говоря, это и будет его смертью во всех смыслах и в том числе политической и значит Навальный, если он действительно борется с Путиным, должен был именно в этом направлении и копать, но читай выше, где он собирается искать заказчиков убийства.

И откуда я еще могу поверить, когда кристально честный кандидат в президенты два года заблуждался, но потом под грузом неопровержимых  доказательств (которые он якобы нашел в деле) он понял, что в действительности заказчик и исполнитель не Путин и ФСБ, а Кадыров и чеченцы. Но вот правда, где он это все нашел, Алексей Анатольевич не уточнил. И посему, я, кто изучил все дело от корки до корки, пребываю в недоумении: "А с каких это пор у нас повелось, чтобы человек мог так лгать при всем народе, что "все материалы дела указывают" на Кадырова и при этом "ничего не боясь", что его как минимум могут засудить за вранье? И думаю у меня есть ответ на этот вопрос и если г-н Навальный его не знает, то этот текст я посвящаю специально ему. 

И общую фабулу, почему никакого "чеченского следа" не существует, я уже приводил тут, а сейчас лишь представлю еще больше доказательств по теме заголовка и почему следы ведут не в Чечню, а прямиком в ФСБ.

И напомню, на чем основывались мои выводы и как все элементарно можно разложить по полочкам, лишь только сопоставив документы. Ведь согласно легенды обвинения, что прозвучала в суде, последовательность с которой следствие вышло на "исполнителей" убийства граждан Чечни, была следующей. Сначала они якобы вычислили кому принадлежали "боевые трубки", что "в момент убийства Немцова соединялись на БММ только между собой" и по ним они нашли двух братьев Губашевых. Затем от них по цепочке следствие вышло на Шаванова и водителя Мухудинова, кто засветились в аэропорту Внуково как раз с одним из этих братьев (Анзором). И уже потом как следует из объяснений прокурора Семененко, после задержания указанных лиц и после того как у Ш. Губашева 8 марта 2015 г.  изымут телефон, по находящимся в нем контактам, следствие выйдет и на всех остальных участников, включая непосредственного исполнителя Заура Дадаева.  

И отсюда понятно, Дадаев, кого формально вычислили по контактам в телефоне, ни при каких обстоятельствах не мог быть задержан ранее владельца телефона, в котором будет указано его имя, а логика внутренних документов следствия должна была отражать ту же хронологическую последовательность о которой нам поведала в суде прокурор. Т.е. сначала должен был последовать приказ о задержании братьев Губашевых, Шаванова, Мухудинова и уже только после них,  должны были последовать и остальные распоряжения. Но что мы видим в реалии из поручения генерала Краснова от 6 марта 2015 года? (т. 6 л.д. 63)


Где, странное дело, Дадаев числится в одном списке вместе с братьями Губашевыми... а это как возможно? Следователь у нас экстрасенс, он и без телефонных книжек знает, что Дадаев убийца? Но самое любопытное это даже не то, что Дадаев был признан "убийцей" ранее чем об этом могло узнать следствие, а в том, что такое поручение о его задержании было исполнено, но не сотрудниками уголовного розыска, куда обратился следователь Краснов, а ФСБ уже 5-го марта 2015 года и без чьих-либо подсказок, т.е. по своему собственному усмотрению и своей инициативе, которая в быту обычно именуется "без суда и следствия". 

И то что это было именно так, в материалах дела подтверждается многочисленными документами (и что указывает, что там это особо никто и не скрывает) и самим Дадаевым, и свидетелем Юсуповым, кто был задержан вместе с ним, и многочисленными заявлениями родственников, и правозащитниками, и детализацией телефонов, и сообщениями СМИ, и где пожалуй главным является документ, поступивший из прокуратуры Ингушетии и приобщенный судом и из которого следует, что местные силовые ведомства к задержанию Дадаева не имеют никакого отношения, а это были сотрудники ФСБ в масках

А сама эта история по задержанию Дадаева и выбиванию у него признательных показаний в убийстве Немцова выглядела примерно так: 5-го марта, Дадаев со своим другом детства Рустамом Юсуповым направляется на автомобиле Тойта Камри к родственникам по месту прописки в г. Малгобек, Ингушетия и где по дороге в г. Магас, их по формальному поводу сначала остановили сотрудники ФСКН, а потом через несколько минут следом налетели ФСБэшники и о чем свидетельствует детализация телефонов обоих, которая обрывается в одном и том же месте и фактически в одно время. 


Далее им обоим надевают на голову пакеты, засовывают в машины и 2 часа везут в какое-то пустующее здание, где держат прикованными к батарее два дня. При этом Дадаева все это время пытают и обещают убить обоих, если он не возьмет на себя убийство Немцова. 

Через два дня пыток (об изощренности которых Дадаев рассказывал в суде) и после того, как со слов Дадаева ему сообщили, что в Грозном убили его друга Беслана Шаванова, он соглашается дать требуемые от него показания и после чего его спецрейсом отправляют в Москву, а Юсупова отпускают. И это одна история, а теперь, что происходило вокруг нее. 

Так вот, все эти "басни", что Дадаев был якобы наркодилером или наркоманом на деле оказалась не более чем дымовой завесой и объясняются просто: у ФСБэшников не было сто процентной уверенности, что Дадаев возьмет на себя убийство Немцова, а если он откажется, то что тогда? Ведь с Дадаевым пришлось бы потом что-то делать? И потому план был простой, под видом обычной наркопроверки сначала затащить его на территорию тамошнего ФСКН и уже оттуда, чтобы это не выглядело как вооруженное похищение сторонних людей, тихой сапой перетащить его туда куда надо. 

Но к сожалению для чекистов, этот их план не сработал. Как следует из материалов дела, то что Дадаева похитили вооруженные люди со славянской внешностью, стало известно буквально через полчаса и об этом растрезвонили родственникам как раз сотрудники местной ингушской полиции и первым, кто примчался в Магас выяснять что случилось, как раз и был его друг Беслан Шаванов и что видно из детализации его телефона, ибо один из его звонков был адресован Ш. Губашеву фактически с того места, где похитили Дадаева.


А позднее сам Шадид Губашев расскажет в суде, что именно Беслан позвонил ему из Магаса и сообщил, что Дадаева похитили. 


(при этом забегая вперед, обратите внимание, кто похитил уже самих братьев Губашевых вслед за Дадаевым и тоже люди со славянской внешностью, т.е. ФСБ)

После чего все родственники начинают бить в колокола и что затем там происходило лучше всего описывают показания брата Дадаева Шахрудина (т. 63 л.д. 133)

Т.е. одни только эти показания, что Дадаева задержали 5-го, а братьев Губашевых 6-го, уже напрочь переворачивают версию следствия, которая была представлена в суде присяжным, что якобы всех задержали 7-го марта.

Ну, а теперь смотрим, что происходило далее с самим Шавановым? 
И как мы видим, по документам еще более странные вещи. Ибо, если в списке на задержание от 6-го марта есть Дадаев, то как могло такое случиться, чтобы там не оказалось фамили Шаванова и Мухудинова? И тогда мы открываем другой том №62 и читаем первую страницу уже оттуда с аналогичным поручением, но оформленную следующим днем. 

И видим, что Шаванов и Мухудинов почему-то идут отдельно от остальных «соучастников», но самое удивительное это то, кому дает сие поручение следователь СК, а дает он его генералу ФСБ. А это как? Во-первых, странно, что поручение оформлено следующим днем, что не вписывается ни в какую логику, ибо всех соучастников принято задерживать одновременно, поскольку в противном случае, остальные могут скрыться и почему это поручение ФСБ, чем эти двое опаснее остальных? 

Ну и давайте разбирать почему, согласно хронологии. И следующий документ, который выносит СК, это постановление от 8 марта из которого следует, что в отношении Шаванова поручение было исполнено тем же днем, но правда последний был не задержан, а «уничтожен в результате оказания вооруженного сопротивления». И мы уже в небольшом удивлении, потому как слышали, что Шаванов вроде как сам подорвал себя на гранате?

Ладно, идем далее, 9 марта СК выносит новое поручение «о производстве отдельных следственных действий» и кому бы вы думаете его поручает, тамошнему чеченскому СК? А вот и снова ошиблись, опять ФСБ. Т.е. сами "уничтожили" и сами следствие будем чинить.

Следующие 2 документа — это ответы ФСБ на поручения следствия и из которых по одной только стилистике видно, кто здесь хозяин и кто, кому дает поручения.


Но самый фантастический документ пришел через 3 месяца как раз из чеченского СК, в котором тамошние сыскари слезно просят у Москвы, наконец раскрыть им обстоятельства, кто и по каким основаниям проводил «мероприятия», в результате которых у них в Грозном был убит Шаванов. 

А то, что они этих обстоятельств не знают как раз и следует из описываемой ими фабулы «мероприятия», из которого мы живенько представляем себе картину как забаррикадировавшийся в квартире Шаванов, после дцатого предложения сдаться, выхватывает гранату и далее следует взрыв.



И уверен не только руководство чеченского СК, но и 99% читателей именно так себе картину и представляли.

Но прежде чем я выложу окончательный вариант, что написано в материалах, сначала я представлю, что ответили чеченскому СК из Москвы.

Что в переводе с русского на русский означает: «Мы вам расскажем как и по какой причине убили Шаванова, но не ранее чем сами узнаем об этом от ФСБ, а пока курите ребята».

И вот теперь читаем наконец версию, которая судя по всему была рождена в тяжелых муках креативного творчества.


Т.е. как оказалось, Шаванов не сидел в квартире забаррикадировавшись с АК-47 наперевес и связкой гранат на шее, а вроде как направлялся в магазин за хлебом. Его спросили, предъявите документик г-н Шаванов, а он от испуга взял и взорвал гранату в кармане. 

Но вот только странно, по версии следствия он же только следил за Немцовым, зачем ему потребовалось себя  убивать? Ради чего? А то, что он следил, так это тоже еще нужно было доказать, ибо об этом присяжным в суде не рассказывали, но в 62-м томе есть показания жены Шаванова, которой было предложено опознать мужа на многочисленных видео, но опознала она его только на видео в аэропорту Внуково и на Веерной (где он действительно был) а вот у ГУМа, в Трубниковском, на Поварской и т. д не опознала, а наоборот, со слов адвокатов утверждала, что это совершенно другой человек. Он гораздо плотнее Шаванова, в то время как у ее мужа болел желудок и он сильно исхудал и плюс к тому, у того человека был шарф на шее, а ее муж никогда шарфов не носил, а сумку с вещами она ему сама лично собирала.

Ну и наконец, то что чеченец, участник боевых действий, мусульманин может покончить с собой таким унизительным способом, может поверить разве что совсем уже недалекий человек и потому сильно убежден, что как раз эта новость поданная именно в таком ключе, что Шаванов сам себя взорвал, окончательно и подвигла Дадаева взять на себя убийство Немцова (и о чем он признался правозащитнице Еве Меркачевой в Лефортово (т. 35 л.д. 69)



Разумеется, не могли поверить в такое сумасшествие и родственники Шаванова и потому мы видим далее в показаниях его матери и жены, что им таких глупостей даже никто и предлагать не стал. т. 62 стр. 122



Хотя, кто и зачем убил Шаванова им тоже не рассказали (и я первый, кто вообще освещает эту тему как она описана в деле). Т.е. как мы видим, абсолютно темная, абсолютно вымышленная история, где родственникам просто нагло врут. Тогда как самое простое и банальное, что напрашивается на ум, это то, что его убили в момент препровождения по лестничному пролету. Сначала оглушили прикладом, либо подстрелили, а потом в карман сунули гранату. И это единственно возможный способ как можно без последствий для себя убить безоружного человека и потом все на него же и свалить.

Но и это еще далеко не все странности, что связаны с убийством Шаванова (а то, что это было убийство, уже надеюсь никто не сомневается). Ибо смотрим на детализацию его телефона и подмечаем странную вещь, детализация заканчивается в 16:00, т. е. ровно в то время, когда судя по документам, в чеченский ОМОН поступил сигнал о забаррикадировавшимся неизвестном на 5-м этаже. Т.е. время совпадает, а дата нет. По всем официальным документам Шаванова убили 7-го марта, а тут получается что 6-го. Опять кто-то врет.


И тогда мы вновь обращаемся к показаниям жены Шаванова, где она указывает, что так и есть, утром 6-го марта она ушла на работу на сутки и значит по любому вечером и утром следующего дня, она хоть раз, но позвонила бы мужу (и что согласно детализации, она делала всегда и минимум 4 раза на дню). И значит то, что детализация Шаванова обрывается 6-го марта, скорее всего указывает на день его смерти.

Но и это не конец. Теперь когда мы узнали, что спецоперация ФСБ прошла 5 и 6 марта, мы анализируем и детализацию соединений Мухудинова и видим, что его соединения обрываются тогда же, как и у всех, т. е. 6-го марта. 


И после чего нехорошие мысли закрадываются у нас в голове: а жив ли он вообще? Ведь Мухудинов, всего лишь 24-х летний мальчик, чья задача была крутить баранку и грузить вещи взрослых дядей в машину и значит ничего страшного за ним не числилось и он мог бы спокойно выступить свидетелем в суде и в том числе по алиби Дадаева. Но вот нет же его и следствие теперь может валить на него все что угодно и называть его кем угодно и вплоть организатором убийства Немцова. При этом все эти рассказы, что он якобы сбежал в Эмираты, просто умиляют своей дебильной простотой, а кому простите, он там нужен и кто за него будет платить (пожизненно?) если он не организатор, а обыкновенный водила? Тогда как эпизод с Шавановым, показывает как легко и просто можно обрубить концы при помощи гранаты в кармане.

И потому теперь, надеюсь, становится понятным, почему Мухудинов и Шаванов проходили у следствия не со всеми вместе, а отдельным поручением по линии ФСБ. И вовсе не потому, что они были главарями банды, а как раз теми пикантными обстоятельствами, чем сопровождалось это поручение. Представим себе на секундочку, если бы с Дадаевым не договорились и обстоятельства его задержания были бы не те, что указаны у него в деле и что больше похоже на анекдот.


а если бы обстоятельства повторялись в точности как и у Шаванова, то бишь граната в кармане взорвалась? А вот в этом случае, он безусловно был бы в том же списке, где и Шаванов с Мухудиновым, потому как зона ответственности разная. Одно дело если ФСБ берет кого-нибудь на территории Чечни, а потом скромно самоустраняется, переписывая подвиги на местных полицейских. А другое дело, если у вас вышло «вооруженное сопротивление с гранатой в кармане и летальным исходом» и в этом случае на местных уже хрен повесишь. Помните какой скандал был по этому поводу, когда на территорию Чечни заехали оперативники из Ставрополья. И Кадыров тогда абсолютно ясно дал понять, что «мандат на отстрел" на территории Чечни имеет только он и еще одно ведомство, которое называется ФСБ, а если кто другой припрется, то буду стрелять на поражение.

И как мы видим данное статус-кво строго соблюдается. Больше двух лет прошло и кто-то выразил в Чечне неудовольствие по поводу убийства Шаванова? Или может быть кто-то хочет разузнать о судьбе Мухудинова? Нет как видим, никому неинтересно! Ни здесь, ни там.

И вот в этом, на самом деле и кроется настоящая отгадка почему Алексей Навальный, а еще раньше Яшин и Прохоров, позволяют себе бездоказательно хулить Кадырова. А потому как он (Кадыров) кормится с той же руки, что и перечисленные трое. Скажет ему Путин как своему «пехотинцу», мол, мы сейчас грохнем того или иного человечка, а пальцем покажем на тебя, так ты будь любезен, не выступай, а просто сиди тихонько и улыбайся. Т.е. сделали из Чечни, что-то вроде отхожего места, куда можно сливать все свои грешки. И как видим это работает. Люди верят.

Но вот только поведение Навального позиционирующего себя как будущего президента мне в этом случае непонятно. И оговорки вроде, "его Прохоров обманывает" - я тоже не принимаю. Здесь скорее другое - либо трусы, либо крестик. Либо Навальный предъявляет доказательства соучастия Кадырова как заказчика, либо признает себя чекистким выкормышем, кто по заказу "папы" педалирует эту тему (именно для того, чтобы прикрыть "папу") - третьего не дано.














4 комментария:

  1. Чем мне нравится Игорь Мурзин - это его вниманием к деталям и тщательностью разбора и анализа всех фактов. Чем мне НЕ нравятся его оппоненты (борцы с "конспирологией и конспирологами") - это их невниманием, пренебрежением к деталям и неаккуратностью выводов. Только один вывод лидеров общественного мнения, включая Навального, что Кадыров заказал убийство Бориса Немцова, говорит о многом. И все-таки не понятно, с помощью каких механизмов достигается в обществе такое массовое помутнение рассудка? Неужели Россия совсем уж гнилое место для здравомыслящих? Стомахин рассуждает вполне здравомысляще и критически, и за это он в тюрьме. А остальные, те, кто еще не в тюрьме, что же с ними происходит? Причина мне не ясна, но состояние общественного сознания (или скорее бессознания) безнадежное.

    ОтветитьУдалить
  2. Как дети малые.. что люди, не напрягаясь, сшившие это дело белыми нитками, и что те, кто это увидел и кричит: "А-а-а! тут везде белые нитки!! А почему остальные их не замечают и не кричат, как мы!!?? Вы что - боитесь!!?? Или еще хуже - вы заодно с теми, кто шил дело!!?? "
    Навальный - вроде как политик. А политики никогда не говорят всегда и везде правду-матку, как кому-то мечтается в детских фантазиях. Да чего уж там - даже обычные люди в повседневности так не делают. Ожидать такое - это утопия.
    Что там в голове у Навального на самом деле - не знает никто кроме Навального. Что-то видно из того, что он делает и организует - а делает он немало как бы. Наверное, чем ближе выборы и после выборов будет еще виднее.
    А сейчас рассуждения по убедительности как в детском саду во время игры в войнушку: "Я считаю, что ты за немцев, потому что ты мне не нравишься не хочешь со мной дружить и вообще - по моему мнению - русские так себя не ведут! вот! "

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ==Я считаю, что ты за немцев==
      Очень в точку. И я про некоторых так и считаю. К примеру вот про Вас. Это и есть ключевая коллизия.
      https://openrussia.org/user1086958/posts/332/
      Кстати очень интересный фильм о Беларуси Андрея Некрасова
      https://www.youtube.com/watch?v=o19cFkNm7Ms

      Удалить
    2. 32:35 интересно
      https://www.youtube.com/watch?v=o19cFkNm7Ms

      Удалить