воскресенье, 12 ноября 2017 г.

Как получилось, что Жанна Немцова посадила невиновного или вопрос о том, являются ли ее адвокаты "паскудниками" в определениях Ленина?



Кто ранее читал мои тексты об убийстве Бориса Немцова, тот разумеется в курсе о моем отношении к адвокату Прохорову, который по моему глубокому убеждению не мог не знать, о том что дело в отношении осужденных сфабриковано и о чем я приводил немало тому доказательств и в том числе в тексте об алиби Дадаева, а помимо указанной статьи, я еще приводил кучу других аргументов, почему адвокат Прохоров лжец и манипулятор, кто лишь имитирует свое стремление найти настоящих убийц, заказчиков и организаторов, тогда как на самом деле, вся его кипучая деятельность направлена ровно на достижение обратного, т.е. к сокрытию убийц, осуждению невиновных и к формированию у общественности ложного, "чеченского следа". 

Сейчас же, когда на сайте Верховного Суда появилось апелляционное определение на приговор суда первой инстанции, наверное есть смысл подробней разобрать и еще одну возможную его черту, о которой Ленин применительно к адвокатам упоминал в "письме к Стасовой и Товарищам":
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д.".
И где как мы видим, под "паскудством адвокатов" Ленин подразумевал такую их специфическую черту, как скользкость и лицемерие и где те, пользуясь тем, что клиент в большинстве своем не понимает юридических тонкостей, не только разводят его на деньги, но и зачастую манипулируют им в своих же "сволочных" интересах. 

Ну и отсюда наверное есть смысл задаться вопросом, а почему автор все гадости, какие только есть в деле Немцова, традиционно приписывает лишь  Прохорову? Ведь там есть еще адвокат, Ольга Михайлова (и она же адвокат Навального) есть Илья Яшин, есть Жанна Немцова, есть Владимир Кара-Мурза, есть Ольга Шорина... да, полно народа кто там еще есть и что же, они все ничего не видят и не знают? Ну, давайте поговорим и об этом.

Итак, кратко напомню предысторию. По мере продвижения суда к своему логическому завершению, стараниями таких как я и не только, Интернет, заполнился некоторыми сомнениями в адрес адвокатов Ж. Немцовой, а действительно ли они не в курсе об истинной подоплеке убийства Немцова? И потому уверен, именно в этой связи, чекисты напоследок решили сделать красивый жест, взять и отпустить кого-нибудь из списка, кто не имеет к убийству Немцова никакого отношения, дабы подкачать рейтинги Прохорова и компании. 

Но как мы уже знаем, в этом плане у них случился форменный конфуз. Вместо того, чтобы внятно объяснить присяжным, чем невиновность Хамзата Бахаева лучше той же невиновности Заура Дадаева (у кого вообще полное алиби) чекисты посчитали, что будет достаточным если Прохоров в прениях просто покажет пальцем на Бахаева и скажет: "А вот этого отпустите, в его виновности мы, адвокаты Ж. Немцовой - сомневаемся"! 

И хотя я сам был стопроцентно уверен, что это сработает и присяжные не посмеют ослушаться, но жизнь нас поправила,  зомбированные прокурором заседатели так и не смогли разобраться, чем Бахаев лучше других и влепили ему по полной программе. 

И вот здесь, с точки зрения дальнейшей стратегии, для чекистов возникла засада, поскольку сама судьба Бахаева их разумеется мало интересовала (даже если бы ему дали пожизненное) но что теперь делать адвокатам потерпевших? Ибо, заявив публично "А" (что Бахаев невиновен) они уже не могут далее не совершить "Б", т.е. не обжаловать приговор в пользу невиновного. Но вот вопрос: как это квалифицированно сделать? 

Ибо апелляционный суд сам собой не может отменить вердикт присяжных и признать невиновным одного Бахаева, а только вернуть дело на новое рассмотрение в отношении всех, что для чекистов смерти подобно. При этом даже, если предположить, что Верховный проигнорирует жалобу, то в любом случае ЕСПЧ об этом потом скажет, почему мнение потерпевших в пользу невиновного не было учтено.

И потому я был уверен, что адвокаты потерпевших, скрепя сердцем, но все равно выберут единственно  возможный вариант - примкнут к жалобе адвоката Бахаева с требованием отмены приговора и возвратом на новое рассмотрение, а там уже как кость ляжет. 

Но в итоге то, что выбрали адвокаты для Жанны, повергло меня в настоящий шок и о чем я писал здесь

Ибо мыслимое ли дело, вместо того, чтобы потребовать отмены приговора невиновному, Ж. Немцова требует у Верховного Суда его отмены для... (вы только вдумайтесь!) последующего утяжеления статьи, т.е. маловато оказывается 11 лет для невиновного, надо еще добавить. И что больше всего меня поразило, так это то ли шутка-юмора, то ли троллинг под каким соусом все это было подано:
 "Как это правильно Жанна Немцова"! 


    Ну вот же.
    Отменить приговор. Переквалифицировать дело - Борис Немцов не был частным лицом, он был государственным деятелем. Вести расследование иначе и на другом уровне.
    Как это правильно, Жанна Немцова (Zhanna Nemtsova).


    Жанна Немцова также просит вернуть дело прокурору для "утяжеления" статьи
    TASS.RU

 И как мы помним, защищая этот "вариант" Жанны и ее адвокатов, среди блогеров нашлись и такие как и Евгений Ихлов, кто высказались, в том смысле, что это мол, никакой не троллинг и не посадка невиновных, а хитрый ход адвокатов: 
"почти единственный способ добиться отмены приговора суда присяжных".
И хотя я с самого начала знал зачем был нужен весь этот цирк, но прежде чем поведать об этом миру, решил дождаться апелляции, ведь любую поданную жалобу можно впоследствии отредактировать, отозвать и т.д. и потому сейчас, когда апелляция уже прошла, рассказываю в чем же там было форменное "паскудство".

Так вот как известно, уже в самом начале продвижения в массы "чеченского следа", адвокат Прохоров столкнулся с такой юридической коллизией как совместить несовместимое? Ибо прочувствуйте разницу: в моей версии я подчеркиваю, что убийство Немцова носило характер спецоперации по устранению неугодного политика и значит там по определению не могло быть ничего другого кроме как ст. 277 УК РФ, "убийство с целью прекращения политической деятельности". 

В то время как, если взять версию, что продвигает Прохоров и компания ("А если это были чеченцы?") то у них это выглядит, как убийство по найму и за деньги за высказывания о Шарли Эбдо, а это уже другая статья 105-я. Но ведь понятно, что Немцова убили не за это и теперь встает вопрос как Прохорову "наем" переформатировать в "политику", чтобы потом можно было это педалировать в ПАСЕ?

А вот как. 

Все началось вот с этого странного ходатайства о переквалификации статьи. 




где после того как следствие на совершенно законных основаниях отвечает отказом:



для любого вменяемого юриста встает вопрос, а кто вообще мог такое написать от лица потерпевших? И первое что приходит на ум, это был:
а) юридически безграмотный человек,
          б) невменяемый,

       в) тот кто специально хотел подставить своего клиента. 

Тогда как на самом деле, это оно и есть, то бишь "паскудство" адвокатов в чистом виде. Обратите внимание как оформлен документ, где ходатайство написано не от первого лица (мы, адвокаты считаем...) а от третьего, "потерпевшие считают...". Мол это не сами адвокаты, а это их клиенты безмозглые настаивают на таких глупостях. А разве можем мы им в этом отказать? Да ни в жизнь!  

И посему здесь даже нет никаких противоречий. В одном суде (в суде  присяжных) адвокаты выступают как эксперты права и согласны с тем, что убийство Немцова совершено по найму и за деньги, а в других судах (в Басманном и городском) где обжалуется приведенное выше ходатайство они уже корчат из себя дилетантов, прикрываясь мнением потерпевших!

При этом стоит ли говорить, что после каждого последующего законного отказа изменить квалификацию, окрестные СМИ оглашаются истошными воплями: "Караул, Немцова не хотят признавать политиком"!  

Но при этом, что здесь еще нужно учитывать. Вот г-н Ихлов, пытается уверить меня, что это был лишь хитрый ход адвокатов за Жанну, чтобы тем самым "добиться отмены приговора суда присяжных".

Тогда как, на самом деле, отменить приговор именно таким способом в апелляции - уже невозможно! Ибо теоретически можно оспорить классификацию статьи, но только лишь на стадии следствия или суда, если бы например, Дадаев вопреки приписываемых ему показаний сказал, что убил Немцова один и бесплатно, потому как считал его плохим политиком. Но как можно изменить квалификацию в апелляции, когда все установленные обстоятельства уже закреплены вердиктом присяжных"? Вообще никак! 

И потому читаем, как отвечает в апелляционном определении Верховный Суд. Сначала смотрим, кто подавал жалобы от Ж. Немцовой и сколько их было: 
"...уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бахаева Х.А., Губашева А.Ш., Эскерханова Т.Д., адвокатов Каверзина М.Ю., Цакаева Ш.Ш., Хадисова М.С., Сарбашева А.Б., Хадисова М.-М.М., Бюрчиевой А.Н., Садаханова З.А., Михайловой О.О. на приговор Московского окружного военного суда с участием присяжных заседателей от 13 июля 2017 г.,"
И видим, что жалоба была одна и подана от лица адвоката Михайловой О.О. Читаем дальше, что она просит у суда: 
"В апелляционной жалобе адвокат Михайлова О.О. просит приговор отменить и возвратить дело прокурору в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указав в обоснование, что действия осужденных подлежали квалификации по ст. 277 УК РФ как посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, которым являлся на протяжении многих лет своей жизни потерпевший".
И как мы видим все то же, что и ранее, а про Бахаева ни слова. Но тогда мы обращаемся к стенограмме Медиазоны, а может быть там чего есть? Читаем, что требовала адвокат представляя жалобу:
"Наша апелляционная жалоба посвящена одному моменту, касающемуся, с нашей точки зрения, с точки зрения Жанны Борисовны Немцовой, квалификации. С самых первых дней сторона потерпевших заявляла ходатайство, что данное преступление должно быть квалифицировано по статье 277 Уголовного кодекса, — говорит Михайлова, напоминая, что на момент убийства Немцов был депутатом Ярославской облдумы, и указывая на его предыдущие должности на госслужбе. — Тем более, что Немцов являлся известным политическим деятелем, был публичной фигурой, и был известен абсолютно всем гражданам РФ, в том числе жителям Чеченской республики, жителями которой являются осужденные. Эти лица прекрасно осознавали, что получают денежные средства за убийство общественного деятеля и понимали, что в результате их действий будет прекращена государственная и политическая деятельность Бориса Немцова".
А, как вам? Какой редкостный полет мысли и фантазии! Оказывается, если взять деньги у заказчика и пристрелить сапожника или пирожника (и в связи с чем они больше не смогут осуществлять свою профессиональную деятельность) то это будет убийство по найму, а если за вознаграждение убить политика, то это уже прекращение его политической деятельности... ведь человек умер и значит его деятельность прекратилась. 

Или иными словами, я в очередной раз оказался прав, когда вот здесь предсказал, что на самом деле, никакой жалобы в Верховный Суд в защиту Бахаева нет и не будет, а будет все тот же очередной вариант идиотских умозаключений поданных под видом "потерпевшие считают...". При этом обратите внимание, Ольга Олеговна не просто говорит, а прямо-таки указует судьям, чтобы они не дай бог чего на нее не подумали: 
 "... с точки зрения Жанны Борисовны Немцовой...  Эти лица прекрасно осознавали, что получают денежные средства за убийство общественного деятеля..."
После чего у г-на Ихлова на правах друга адвокатов, уместно спросить: "Как считает Ж. Немцова, со слов адвокатов понятно, но вот сами-то они что по этому поводу думают? Если деньги за убийство получены, то это какой состав"?  

И как мы видим далее, опасения адвокатов Ж. Немцовой, что суд окажется тупым и не поймет их прямой намек, оказались напрасными. Все-то суд понял как надо и определил: 
"Исходя из установленной вердиктом цели умышленного причинения смерти потерпевшему, а именно убийства по найму, и отсутствия иных целей совершения указанного преступления, утверждение в жалобе адвоката Ми­хайловой О.О. о необходимости квалификации действий осужденных по ст. 277 УК РФ и вследствие этого об обязанности суда возвратить дело прокуро­ру является несостоятельным."
При этом обратите внимание как филигранно точно сформулировал ответ суд: не утверждение Михайловой, а "утверждение в жалобе адвоката Михайловой", что согласитесь не одно и то же. За глаза г-жу Михайлову безграмотным юристом никто не называет, потому как она ничего такого и не говорила - это Жанна Борисовна так считает, не она. 

И то же самое подтвердил в суде и адвокат Прохоров:  
"Поддерживаю все доводы коллеги Михайловой и, не возвращаясь больше к этой теме, хочу еще раз напомнить, что в части виновности Бахаева у нас большие сомнения и мы в этой части поддерживаем защиту".
 При этом добрые пожелания адвоката в адрес защиты Бахаева, пусть никого не смущают, это не более чем формальное напутствие на дорожку. Он же только на словах поддержал, а жалобы соответствующей не приложил! Тогда как Хамзат Бахаев и впрямь поверил, что адвокаты потерпевших за него (и даже благодарил их в последнем слове) как ранее хвалила Жанну за посадку невиновного и Марина Королева "Как это правильно Жанна Немцова"!

И вот теперь, когда я представил все входные данные, вопрос к знатокам: так как же все-таки получилось, что потерпевшие и их адвокаты, кто сами называли Бахаева невиновным (и их за язык никто не тянул) в конечном итоге выступили за его посадку? Что это было, сознательное "паскудство интеллигентской сволочи"? 

А вот и не факт. Ведь разве после того как в Верховном Суде не нашлось жалобы Жанны в пользу невиновного Бахаева, кто-то, кого-то "публично назвал подлецом и отказался от услуг адвокатов" как советовал дедушка Ленин? А вот и не было ничего такого!

Более того, казалось бы, ведь людям Верховный Суд только что популярно объяснил: ребята, пора бы уже определиться, здесь либо трусы, либо крестик. В конце концов, прекращайте балаган, перестаньте талдычить "убили по найму и за деньги", представьте другие обстоятельства убийства Немцова и будет вам сразу же 277-я, какие вопросы. Но как мы видим, искать другой вариант кроме "найма" -это уже лишнее, зачем? Вместо этого на следующий день, весь этот творческий коллектив в полном составе из Верховного Суда переместился в ПАСЕ и выступает уже там, после чего в ФБ от всех них дружно постится эта запись:
В юридическом комитете ПАСЕ сегодня прошли слушания в рамках подготовки специального доклада по делу об убийстве Бориса Немцова. При очевидных политических ограничениях российского следствия и суда (отказ квалифицировать убийство по ст. 277, отказ обсуждать мотив, отказ назвать организаторов и заказчиков) международный надзор за делом необходим. Будем делать всё, чтобы надзор со стороны Совета Европы осуществлялся в полной мере и чтобы убийцы – на всех уровнях – не ушли от ответственности. — с Ольга Михайлова,Vadim ProkhorovЖанна НемцоваEmanuelis ZingerisLena Sotnyk и Olga Shorina в Parliamentary Assembly of the Council of Europe.

А, как вам? Понятно теперь в чем был истинный смысл жалобы Жанны Немцовой? А вы говорите про какого-то Бахаева, ему всего-то дали 11 лет, за то... что он, ни в чем не виноват!

















41 комментарий:

  1. Вот на этом фото запечатлена подлинная Жанночка. То есть страшная, против намакияженного обманчивого фасада, изображенного на прочих ее фото...

    ОтветитьУдалить
  2. Игорь, Вы искренне полагаете таким образом припереть папину дочку к стенке, живописуя всю нелепость и комичность ее положения?)
    Можете не сомневаться, она будет делать ровно то, что ей говорят, как бы нелепо это не выглядело. Заключив однажды сделку с совестью, ты становишься их пожизненным рабом.
    Или Вы полагаете, что Адагамов не понимает комичность своего положения?
    "Жанна Немцова" - это искусственно раскрученный бренд. За его глянцем - среднестатистическая девочка, которая по ее же признанию "хочет делать карьеру и зарабатывать деньги". А хочешь кататься - саночки вози.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Собственно, и у папы не было выбора "умирать или не умирать". Ну а дочь - это просто его бесплатное приложение.

      Удалить
    2. Не было никакого убийства, господа. "Герои" не умирают.

      Удалить
  3. Итак, "дело Немцова". Место преступления -- прям под окнами у Путина в совокупности с рискованостью и затратностью этого убийства сразу ограничивают круг версий до тех только, которые рассматривают грызню за власть в Кремле и только ВЫСШЕМ уровне как мотив убийства. Нечастая сыскная удача (в делах неочевидного характера) -- круг подозреваемых поименно исчерпывающе известен сразу и он невелик. А поскольку работать, принимая на себя риски и издержки, будет только тот, кому "больше всех надо", а прочие заинтересованные лишь "проявят сочувствие", то известен и искомый. На момент убийства фактором, задающим повестку дня, а значит и ключевые ("судьбоносные") события, включая убийство "лидера оппозиции" -- была конфронтация Москвы с цивилизованным Миром, создающая угрозы личного характера для всей воровской элиты россии. Личные интересы превалируют над прочими (в т.ч. такой дурью, как "державными" интересами). Фигурой, которая, заменив Путина, может КАРДИНАЛЬНО сменить ситуацию является М.Ходорковский. Западу пришлось бы "ценить" эту фигуру и "чтобы не пришел хуже" отказаться от конфронтации. (Вообще-то есть и еще одна фигура -- М.Касьянов, но о нем нужно говорить подробно, так что говорить не стану, а Навальный -- ""разводка для лохов", он не может быть использован "напрямую", а следовательно является элементом минимум двухходовой комбинации по захвату власти, в которой -- комбинации -- он может играть в первом акте, но не в последнем, "обманку" в общем "разгоняют", действительно тратя реальные деньги и то и дело "залетая" на непродолжительные аресты. ) Казалось бы: достаточно лишь подсказать читателю, "ткнуть его носом" в то, что у него и так перед глазами и он сразу поймет очевидное. Но не тут то было, все радостно и стадно ринулись за остохреневшим Путиным. Вообще в рамках Планеты Земля не существует сил, заинтересованных в реальном раскрытии "дела Немцова", но ОБЯЗАТЕЛЬНО одновременно с заинтересованностью еще и достаточно сильных/влиятельных, в чьей фактической власти это дело размотать.

    Ниже привожу текст своих вчерашних комментариев в блог А.Илларионова ( https://aillarionov.livejournal.com/1024644.html ) пятый из которых не имеет отношения к "делу Немцова", которые А.Илларионов, конечно, не ""расскринил", ну и слава Богу. Ну его этого страдателя возвратной манией величия, той, которая мучительна, когда до всего есть дело, а радиус действия рук распространяется лишь на свой бложик, где он и сгустил вполне себе "тоталитарную" атмосферу мелочной навязчивой "опеки" и попыток модифицировать реалий, что для него фактически "достижимо", лишь в рамках его блога. Так что прощай Андрей Илларионов, а заодно и закрою для себя лично и "дело Немцова". Какая моя цель работать по делу? Свалить врага Украины Ходора? Он-то враг, враг... Но во-первых "свалить" его невозможно, "руки коротки". А во-вторых никуда не делся возникший с самого начала вопрос: "а дальше-то что?". Свалить Ходора, что не по силам, чтобы открыть дорогу, например, Кудрину. Ну, условному Кудрину, вместо него можно поставить фамилию любой другой такой-же дряни, какая "нравится". Цель работы по "делу Немцова" -- Кудрин(условный)? Кудрин?!?!?! КУДРИН?!?!?! К-у-д-р-и-н?!?!?! Ну уж нет, увольте.

    ОтветитьУдалить
  4. Позвольте Вам, Игорь, незнакомому человеку пожелать УДАЧИ!!! Хоть Вы и на неверном пути (Вы НЕ раскроете дело, если будете работать с материалом пристрастно, а тем более если будете "подгонять" факты под заранее заданный результат, тогда как нужно наоборот), все равно УДАЧИ!!! Наши взгляды на дело и интересы в деле совпадают лишь частично, а во многом расходятся? Частично -- лучше, чем ничего, так что все равно УДАЧИ!!! Наши пути могут разойтись и мы в силу каких-то будущих, неведомых сегодня обстоятельств легко можем оказаться по разные стороны баррикад (правда, непонятно как, так как на "дело Немцова" я решил плюнуть)? Может, но сейчас все равно УДАЧИ!!! Вы непонятно на кого работаете (человеку нуна крыша над головой и нужно что-то есть, а прежняя адвокатская практика в СПб ныне утрачена)? А я легко и просто не стану задавать "лишних вопросов" и все равно пожелаю Вам УДАЧИ!!!. Дело в том, что Вы, Игорь, (не знаю точно известно ли Вам об этом или нет) сунули руку в осиное гнездо, в гадюшник!!! В "деле Немцова" огромное количество заинтересованных лиц и кругов. И все они свирепы, гнусны и мерзопакостны, абсолютно беспощадны, жизненно-заинтересованны... Это -- гадюшник, крысятник, осиное гнездо!!! Я говорю об этом на правах человека отлично знающего все "прелести" сыска на "высшем уровне" (речь о Украине времен президентства Л.Кучмы). Это -- осиное гнездо!!! Активная зона ядерного реактора!! Помойка и выгребная яма в одном зловонном флаконе, накоенц!!

    К сказанному вчера уместно добавить в части, касающейся "Фонда Немцова", возглавляемого Жанночкой. Этот "фонд" -- механизм политической коррупции (россия не меняется), который раздает взятки по достигнутым негласно договоренностям, "легализованные" как "премии", "гранты", которыми фонд "награждает" за какую-то открыто об"явленную фигню. Вот этот вот литовский депутат часом не получал-ли каких денег от "фонда"? Если получал, то и вопросов к нему возникать бы не должно было. Не говоря уже от том, что человеку по имени Иммануил Зингер само имя предписывает любого мусульманина возводить в ранг "исламского террориста". Игнорировать это обстоятельство -- глупость! "Новая" "демократическая" россия, еще не став таковою УЖЕ продолжает прежние практики (здесь: в части политической коррупции). Путин -- не вечен по сумме причин с биологических начиная. Но тот, кто придет ему на смену будет все-равно путиным. С другой рожей (тоже, но иначе гнусной), с другой фамилией (например, Ходорковский), но он -- этот новый путин -- будет все равно путиным. Так у русских в ДНК предписано...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хоть я решил более не писать комментарии у А. Илларинова, который, мучимый непреодолимым желанием контролировать все и вся (нужно еще уметь НАСТОЛЬКО вывернуть локус контроля вовне), "забывает", что его бложик (деействительно -- это факт -- имеющий высокую посещаемость), где он успешно упивается своей диктаторской "властью", образно говоря, представляет собой "квадратный сантиметр" от "большого мира", в котором фактической и неограниченной власти А.Илларионова в помине нет, что оборачивается для А. Илларионова душевными терзаниями в форме необходимости по чуть-ли не всем вопросам мироздания из"яснятся с избыточной обстоятельностью в дискомфортных условиях, не дающих фактической власти все что не нравится "потереть", кину всеж пару строк, слов не выбирая. Что мне его забыть и выбросить все не удается это чертово дело Немцова?..

      Представим себе: на почве "бытовухи", по пьяни один из соображающих на троих социально дезадаптированных элементов грохнул, и лучше всего из бытовой ружбайки-дробовика, другого участника застолья в стиле "жлобство". Нести заслуженной наказание как-то не хочется и убийца, перетащив за подмышки в соседнюю комнаты перепившегося и вырубившегося третьего бухаря, вкладывает в его бессильные руки эту самую ружбайку (своих пото-жировых с нее не потерев, а следы пальцев рук своего безчувственного "товарища" наставив формально, не так, как они легли бы в случае стрельбы), но сочтя картину "недостаточно обличающей", еще и начертил мелом на полу стрелки от трупа к спящему собутыльнику, Специально для особо тупых, для тех, до кого не дошло, что "это -- ОН, ОН. ОН!!!". После чего, понятно, и вызвал милицию/полицию. А вот по-существу аналогичная ситуация: номинальный и статусный "лидер оппозиции" убит не где-нибудь, а прям под окнами диктатора. Переиграно? Так точно... Конечно, "переиграно". Не у кого из (известных мне) профессионалов иных мнений не возникло. Можно ли сказать, что организаторы убийства напортачили? Да никак нет!! После убийства я думал, что, коечно, напортачили и обсуждать здесь что-то -- значит себя не уважать! Позже понял, что "напортачил" именно я, переоценив умственные способности "общественности", а правы оказались именно организаторы убийства: стадо "общественности" с парнокопытным топотом помчалось по начертанным мелом на полу стрелочкам к Кремлю, вопя хоровыми дурными голосами "это -- ОН, ОН, ОН!!!" и тыча в Кремль своими указательными пальцами, которыми -- указательными пальцами -- эти представители общественности в своей частной жизни, порой, совершают душераздирающе-подробно описанные в медицинской литературе, подрывающие веру в человечество КРАЙНЕ гнусные дела, тщательно скрываемые от окружающих, но вычисляемые, тем не менее, по внешнему признаку так называемого "либерализма" (а в совсем недавнем прошлом -- коммунизма) обладателей этих замечательных указательных пальцев. Картина маслом -- просто "нет слов" -- хладный (художественная вольность, на самом деле -- остывающий, высыхающий, автолизирующий) труп в кондиции "решето" лица со штампом на лбе морды "Лидер Опозиции" прям под окном Диктатора. Впору возмутится: "нас за идиотов считают?". Зря... Нечего возмущаться -- "общественность" действительно идиоты и картину маслом приняла за неподдельную реальность. Так что заказчик убийства (М.Ходорковский) и организатор убийства (А.Кондауров) действовали правильно!

      Удалить
    2. Это по заказчикам и организаторам. А исполнителями была группа действующих и/или бывших работников русских специальных служб и/или правоохранительных органов с решительным преобладанием ФСБшников (НЕ ФСОшников) в оперативной группе и особенно в ее руководстве. Почему? Не только потому, что кто-ж в РФ, акромя фсбешников это мог быть (даже теоретически), но и, главным образом, потому, что биография (1) А.Кондаурова и (2) С.Иванова (правда, на заре карьеры) указывает, что внеслужебными связями они обросли именно в ФСБ. Оттуда и кадры. Откуда-же еще?... ФСБ -- наследник САМОЙ КРОВАВОЙ организации за ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧК/(О)ГПУ/ГУГБ в составе НКВД/НКГБ/МГБ/КГБ при СМ ССР/КГБ СССР(если не ошибаюсь с 1978-го),, совершающая и свои (не унаследованные) многочисленные грандиозные преступления (например, террористическая организация "днр" -- является вотчиной ФСБ РФ), тем не менее к эпизоду по убийству Б.Немцова (именно как оргструктура) НЕ причастна. Причастны действующие и/или бывшие работники этой конторы в статусе "частных лиц". Отдельной, вызывающей возмущение некомпетентной наглость является недостойное даже осмеяния заявление Д.Саттера "тщательно спланированной специальной военной операцией" в части эпитета "военной"!! Хоть бы что-ли рот не открывал и не позорился... Это не военное а однозначно оперативное мероприятие, проводимое не военнослужащими, включая профессиональных террористов из ГРУ ГШ ВС РФ, так как это не их профиль работы, а оперативными работниками (их профиль).

      Залитый кровью с ножищь под "женский" размер обуви и до все никак не облысеющей окончательно недоделанной лысины (у него вообще все недоделано) "супермен"-недоделок Путин убил (и продолжает убивать почти ежедневно) по минимальным оценкам ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ украинцев, совершает ГЕНОЦИД в Сирии непосредственно прямо сейчас (количество путинских жертв называется разное -- вплоть до исчисляемых СОТНЯМИ ТЫСЯЧ), совершил ГЕНОЦИД в Ичкерии (Чечне), совершил агрессию против Грузии (повлекло многочисленные жертвы), совершил множество "индивидуальных" преступлений. Но куда чаще перечисленного (и многого не упомянутого) Путину инкриминируют эпизод по убийству довольно-таки от"явленного мерзавца (в частности горячо поддержавшего путинскую агрессию против Грузии) Бориса Немцова. И как последний штрих к отвратительной и абсурдисткой сложившейся картине, инкриминируют, точнее инсинуируют эпизод к которому Путин НЕ причастен! На кой черт, спрашивается, нужно, рискуя репутацией, "отмывать" Путина по эпизоду с убийством Немцова -- ведь "отмывая" Путина сам-же и испачкаешься?.. А так -- эпизодом больше или эпизодом меньще какая, хрен, разница? Да, согласен я, черт побери, кроме одного момента -- посмотрим-же до чего-же "вкусный" действительный организатор убийства Немцова. Если навесить эпизод на Путина (что доказательно сделать НЕВОЗМОЖНО, ввиду его непричастности), то подлинный преступник автоматически обеляеться, а Путин и без этого эпизода наработал (и доказуемо) на самое суровое наказание, из числа даже теоретически возможных. Разиков этак тысячу (цифра с потолка) на вышку на работал. А точнее целых двенадцать тыщь (и эта цифра уже НЕ с потолка) раз наработал. А на самом деле еще больше. Намного больше... Вот только более одного раза все равно не расшлепать (расстрелять -- милицейский жаргон), даже если хочется...

      Удалить
    3. Первый абзац. Самое первое предложение. "Режим Путина указывает на лидера Чечни.". Что можно сказать? Можно сказать, что Д.Саттер (а так-же И.Мурзин и А Илларионов) не овладели счетом до чисел превышающих два. Сколько игроков, ведущих свою игру в деле? Два?.. А как быть с этой симпатичной Жанночкой? Она на какой стороне играет? На стороне сил абсолютного и инфернального Зла, возглавляемых Путиным или Сил Вселенского Добра, загробно возглавляемых убиенным "святым" чиновным ворюгой Немцовым, впоследствии занявшимся инвестиционным (т.е. требующим БОЛЬШОГО начального капитала, а в постсоветских реалиях еще и преступного злоупотребления инсайдерской информацией) бизнесом, что дает Путину в руки готовый механизм оказания на Немцова ЛЮБОГО давления безо всяких убийств, вовлекающих Путина в конфликт с Ротшильдами, в руках которых фактическая власть заморозить к чертовой матери все, буквально все, что Путин наворовал непосильным трудом и теперь с ОСОБОЙ деликатностью передает по наследству. А может Жанночка, прилагая усилия к осуждению заведомо невиновных (о чем ей, вне всяких сомнений, известно) Дадаева и Ко, все-же ведет свою игру? Возглавляет "Фонд Немцова"... Дорогой читатель, а какая ПЕРВАЯ, САМАЯ первая ассоциация к слову "фонд"? "Деньги"! Какая-же еще первая ассоциация к слову "фонд"? Правда, еще и репутация "фонду" нужна. А значит не может быть и речи о том, чтобы допустить выход на поверхность неприглядной подоплеки -- грызни за власть в оппозиционном крысятнике. Нужно нарисовать примитивную, но "былинную" картину: пал "святой" папочка от руки олицетворения Зла -- Путина, посредством вот этих-вот "исламистких обезьян" (это "хорошо" поймется где угодно). И вовсе незачем ей говорить вслух о том, что кокнули, наконец, этого неугомонного кобеля-папашку, сделавшего из "меня" (здесь "меня" -- Ж.Немцова) байстрючку, ну так хоть наследство осталось и отличный шанс создать себе завидное общественное положение, так что могущими стать на этом пути препятствиями -- "обезьянами", пусть они хоть и трижды невиновны, нужно безжалостно пожертвовать!!! Только самой не высвечиватся без крайней необходимости -- вытолкнуть вместо себя на грязную, щедрооплаченую работу адваката Прохорова. Как показал опыт, например, И.Мурзин напортачил-ошибся, представив Прохорова Исчадием Ада, еще и зачем-то состоящим в сговоре в Кремлем/Лубянкой. Может и состоящим, да только это излишне. Прохоров -- просто наемная проститутка держащейся в тени симпатичной (действительно симпатичной, но только внешне, а "внутри" КАКАЯ ГАДОСТЬ!!! это у нее наследственное) Жанны. Все понятно в полном обеме, все читаемо, все, без исключения ВСЕ действия и В.Прохорова, и Ж.Немцовой удовлетворительно об"яснимы в полном об"еме. То есть пример ясен, да? Теперь -- сложнее. Вернемся к началу абзаца: "Режим Путина указывает на лидера Чечни.". А это ничего, что "режим путина" ни разу не "указывает" на "на лидера Чечни"? А на "на лидера Чечни" "указывает" внутри"элитная" оппозиция "режиму путина", ставящая на М.Ходорковского? Контролирующая такие рупоры, как "эхо Москвы", лубянскую "Новую газету", телеканал "Дождь". И, наконец, сам Ходор лично. Так сколько игроков в деле?

      Удалить
    4. Сколько раз в "деле Немцова" должны вылезти уши Ходора, чтобы "общественность" их наконец узрела? Кто-нибудь помнит, что "в предистории" "дела Немцова" -- эпизоде с расстрелом редакции отвратительного парижского листка, эпизоду на причастность к которому, кстати, неплохо бы проверить Москву, в свете ряда (мелких, впрочем и не поддающихся однозначной интерпретации) обстоятельств -- наиболее агрессивным, исламофобским материалом, опубликованным, кстати, на сайте "эха Москвы" был материал М.Ходорковского? Ничего, что знаменосцем грядущего очередного геноцида в Чечне является отнюдь не "силовая элита", а круги, приближенные к Ходору (оценка по источникам "античеченской истерии"). Ничего, что острый, публичный конфликт с Кадыровым у Ходора, не у Немцова, не у Путина? Еще раз: "Режим Путина указывает на лидера Чечни.". Стоит ли после первой-же фразы читать дальше? Вообще-то прочитал. Зря. Текст оказался таким-же, как и первая фраза -- глупость! Могу аргументировать. По степени ЧУДОВИЩНОЙ некомпетентности материал -- достойный соперник на звание "глупость" вышедшему на днях материалу А.Пионтковского, во второй части которого он справедливо указывает на причастность Москвы к терракту в Бостоне (и приводит читаемую профессионалами информацию, которая еще убийственней указывает на Москву, но которую в силу некомпетентности он-же сам, приводя ее не оценил и не понял), но все это он сам-же и скомпрометировал первой часть статьи, в которой наворотил дичи про хрущевскую руку в "деле Кеннеди". Ему бы держатся подальше от расследовательской писанины, чтобы не садится в лужу в очередной раз. Напомню, именно А.Пионтковский, после кондауровских нашептываний в ухо вообразил, что является держателем эксклюзива по "делу Немцова" и он ПЕРВЫЙ озвучил это дэзу про цепочку "Путин-Золотов-Кадыров".

      То-же мне "открытие" сделал автор: ни З.Дадаев (и его подельники), ни Кадыров к убийству Немцова не причастны. Всего-то за два два с половиной года додумался. Я-то еще тогда, два с половиной года назад, до Мурзина говорил то-же. Правда, добавлял: и Путин и ФСБ (как организация) именно к этому преступлению тоже никак не причастны, причастны к другим.

      И как десерт, для самостоятельного "думания". Вот есть такой Яшин. Оставим сейчас за скобками то, что с вероятностью, стремящейся к 100%, он является полностью завербованным агентом ФСБ, а рассмотрим его роль в суженных рамках "дела Немцова". Примем во внимание егоо то и дело втречающиеся заявления, что заказчиком убийства Немцова является не только Кадыров, но и Путин (упоминания Путина реже, чем Кадырова, чтобы не быть голословным могу привести пример, который хотя-бы помню -- вскоре после приговора дадаевцам какая-то передача на "эхо Москвы" с ведущей Е.Албац, в которой Яшин указывает на Кремль). И вот вопрос: "Так на кого работает Яшин!?!?!". (Напомню о "суженных рамках", мы говорим о "деле Немцова".) Неужели на Путина?

      Удалить
    5. Цитата /* Шендерович, совесть России, сказал: "Когда убили Немцова, все посмотрели на Кремль". Интуиция никогда не врет. Факты найдутся позже. */
      В полной мере согласен: россия есть россия, потому и совестью ее может быть только Шендерович, или сопоставимая по гнусности фигура.

      https://www.youtube.com/embed/5zp6M1BZ7OA

      Программа "Куклы". Выпуск 228: Таракан (19.09.1999) черным по белому написано "Автор сценария -- Виктор Шендерович". Не написано следующее: юмористический (сатирический) идеолог путинского геноцида в Чечне, вбивающий (на последних кадрах) в бошки обывателю путинскую мантру "вас чечены взрывают прямо в ваших домах", возбуждающий с использованием своего "авторитета" ненависть к чеченцам, изображающий чеченцев отвратительными тараканами. Небось большой "антинацист". Ну это когда его самого касается, а вот когда касается других -- тогда "всегда пожалуйста" да и "возражений не имею". Мелкий лжец, к тому-же ( http://ej.ru/?a=note&id=30001 ), цитата:
      " - А Путин еврей? - для надежности уточнил водила.
      - Вроде нет, - отвечаю [я (Шендерович)]."
      . Хотя ему-то должно быть известно о том, что Путин -- этнический еврей получше, чем, например мне -- человеку с крепко наметанным глазом, но всеж, так сказать, "гою"...

      Удалить
    6. Спасибо, прочитал с интересом и даже кое в чем согласен.

      Удалить
    7. 7.02.2006 А.Литвиненко у протестных кавказцев писал, что карикатуры на пророка Мухаммеда в датской «Jyllands-Posten» с международным скандалом - дело ФСБ.
      https://www.facebook.com/milena.cotliar/posts/289565204889520

      Удалить
  5. Ответы
    1. Не узнаете свою подружку в новом амплуа?)

      Удалить

    2. Вы болеете действительно??

      Удалить
  6. Стало быть, новая версия убийства Немцова: еврейский заговор. И даже не мировой, а так, местнечковый.
    Ожидаемо )
    Значит, умрете не героем, г-н Немцов. Всяко лучше, чем внезапно ожить негероем. Жанна получит щедрые откупные за пережитый позор и уедет тихо и сытно доживать свою жизнь в баварскую деревню. Вообщем, и овцы целы,и волки сыты (точнее, наоборот).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чего приуныли, г-н Ходорковский?
      Побывали в почетном статусе "узника замка Иф", теперь пришел черед поработать сидельцем другого плана. Работа есть работа. Это Вам не с горки кататься)

      Удалить
    2. Главное в этом деле, г-н Ходорковский, по-настоящему не сесть ;)

      Удалить
    3. Господа, можно небольшое уточнение?
      Путин у нас тоже будет евреем, или оставим в статусе русского царя? Последний вариант, по-моему, не очень убедителен. Все уже давно знают, что он еврей, и к тому же его нет.
      Кроме того, он явно покрывал весь этот еврейский заговор, три года скрывая от народа правду. Мол, своих не сдаем, даже конкурентов.
      Что с этим персонажем делать будем?

      Удалить
    4. Негодная версия, господа. Тут особо внимательные вспомнят фейковые похороны. Вспомнят, , как Адагамов после убеждал нас в том, что девочка-подросток, склонившаяся над гробом отца, и есть Жанна Немцова. Кто-то припомнит, что при дневном свете на кладбище к гробу не подпускали посторонних, задвинув их за ограждение.
      Вспомнят мадам Тюссо и ее шедевры...
      Народ с нетерпением ждет хоть какой-то убедительной версии.


      Удалить
    5. Версия, предлагаемая Вами, г-н Ходорковский, тоже никуда не годится.
      Мол, планировали с товарищамм из КГБ спектакль, а тут Путин взял и всех переиграл, и бац, вместо живого и невредимого Немцова на выходе бездыханный труп.
      Ну, во-первых, уже говорила, похороны.
      Во-вторых, какой-такой костер революции можно было разжечь из трупа Немцова? Народ его, мягко говоря, недолюбливал.
      В-третьих, все эти последующие исчезновения Путина и кружения вертолетов над его резиденциями,были слишком уж театральны. Рассчитано в лучшем случае на американских домохозяек.

      Удалить
    6. Вы уж извините, г-н Немцов, но как не крути, придется Вам все же воскреснуть из мертвых.
      Ничего страшного, не Вы первый )

      Удалить
  7. Михаил Ходорковский просто ДЕЙСТВУЕТ. Да - он внутри этой самой организации. Секрет какой-то что ли? И очень в серьёзном положении по праву рождения - так поговаривают. Но ведь и его использует организация.

    Tолько, - ИЗВИНЯЮСЬ, - из Украины может прийти версия о том, что имя системы, которое она сама себе сейчас выбрала, - "ПУТИН", - тут неупотребимо, и что Дэвид Саттер как-то "глуп" или что-то такое. Имя Системы "ПУТИН", и оно ещё КАК употребимо.

    И хватит жечь ведьму на костре. Хватит делать из Жанны монстра. Да и из М.Ходорковского тоже. Монстры - не они. А Система. И сейчас система называется ПУТИН. Bопрос встал ребром - или он или мы. Отвлечение внимания на негодный объект, в силу чекизма головного мозга, это голы в свои ворота вместо полдника. А так-то ясно всё конечно. Дерьмо это было устроено с Шарли Эбдо понятно что не без участия. Но это тысячи лет ведь происходит-то. Войнушечка за беленькость. И чтобы "недочеловеки" не размножились и не затёрли добрых и прекрасных. Это реалии цивилизации.

    При этом если кому-то не понятно, что M.Ходорковский НЕ ЗНАЛ, ЧТО УБЪЮТ НЕМЦОВА, то я точно знаю, что не знал. И допустил огромный ляп. Они не знали, что убъют Немцова. M.Ходорковский вызывал огонь на себя в связи с тем, что он ТАКОЙ. И эти игры придумали не M.Ходорковский и не Жанна Борисовна пардон.

    Муратов вот уважаемо уходит. Но и не Муратов всё это придумал. Виновны в целом ВСЕ. Сочки - в особенности. Те, кто хотели оставаться по определению беленькими за счёт того, что нихрена не делают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я кстати по похоронам Ленина предлагаю компромисс. Оставить мавзолей на месте. И торжественно поместить тело в подземную часть. Продолжать бальзамирование и т.д., вообще не привлекая больше к этому внимания. Но людям больше не показывать. При этом мавзолей чётко оставить и встать за него горой. Неча. Пусть стоит. Кошмарики, которые учиняют жрецы-церковники, заложившие себя мощами сверху донизу и собирающиеся БЕССТЫДНО сейчас объявить так называемые "екатеринбургские останки" царскими и разместить их ни много ни мало В ИСАКИИ - это ващще. И никаких протестом - посмотрите. Это ли не полное г-но.

      Надо сейчас же создать коалицию "Аврора". У нас уже запущен такой анархо-проект. Надо собрать всех, кто точно за республику, без разбирательств кто так называемый либерал кто что. Пригласить как республикано-ультрасов КПРФ, Левый Фронт и прочее - в качестве наших якобинцев. Такой у нас костыль. И Удальцов идёт на смену Зю с криком КрымНаш. Честно не вижу разницы с робеспьеристами. Те были мясники ни чем не лучше. За ними - умеренных левореспубликанцев, пока они не ушли под "испанских придворных" во главе с Бастрыкиным. Имею в виду Справороссов. Обе партии - парламентки, как известно, но надо дать понять, что они нам - БРАТЬЯ, потому что они тоже против реставрации монархии и за республику. КПРФ - даже за референдум. К ним вклеить можно наших анархистов, собрав их под Артемия Троицкого - это очень умный, просвещённый человек И ПОЭТОМУ ЕГО ТАК И НЕ СМОГЛИ СМАНИТЬ ФАШИСТЫ. Такой политик - это КАПИТАЛЛ. Bзять жирондистов (умеренных республиканцев), которых легко можно саккумулировать вокруг Андрея Илларионова. Затем объективистов - без проблем можно саккумулировать вокруг Андрея Мовчана. ультрасов-правореспубликанцев которых можно сoбpать вокруг Каспарова. Г.Каспаров - правореспубликанский экстрим. Если он прекратит дурить мозги народу(типа номера с НоскоФоменко) - это получится. И выдвинуть на выборы А.Илларионова и Андрея Мовчана, собрав всех военных-республиканцев, которым не мило КПРФство - под блестящего, умеренного, необыкновенно грамотного Константина Ершова, главу Республиканского Союза. И назначить послом в фашистский мир, - министром иностранных дел, - академика Юрия Сергеевича Пивоварова. Что закрывать глаза? Есть роялисты. СУЩЕСТВУЮТ. Они рулят в общем-то. И надо с ними говорить. Пора. Ю.С.Пивоваров единственный предложил настоящую рабoчyю схему, будучи чистым фашом - но очень умным и просвещённым. И надо с ними говорить. Нельзя орать "фашисты-фашисты-фашисты". Надо их изменять. Потому что лучше, чтобы извините они были в стране представлены грандиозным академиком Ю.С.Пивоваровым чем совсем уже уехавшим сеньёром Жириком. И если кто-то НЕ СООБРАЖАЕТ что нам лучше собрать всю дрянь от "перестройки" посредством деятельности А.Н.Илларионова который бы навёл в стране постгайдаровский порядок и дал бы заниматься наконец-то нам вообще-то ЗАРАБАТЫВАНИЕМ ДЕНЕГ а не разбирательствами то мне их просто жаль. Эти люди - идиоты. Страна - в абсурде потонула. Ей нужна новая символика и новый символ. У Австралии - летящий на всех парусах прекрасный театр, у США - статуя Свободы, у Франции - Эйфелева башня, а У НАС БЛИН МАТРЁШЕЧНЫЕ КУПОЛА ЦЕРКВИ ДУШЕВНОБОЛЬНОГО ВАСЬКИ!!! А сделать хотят символом страны Исакий с "мощами" непонятно вообще КОГО. Это же БРЕД. Нужeн новый символ. Всемирный Космический Мост с удивительной архитектурой. А мы не можем выдвинуть президента, при том что "Путин" ГОВОРИТ "Я СОВСЕМ УСТАЛ!!!"

      И Путин у нас давайте евреем не будет. Слово "еврей" предлагаю оставить в семантике "умный". Там явно не супер-умно получилось. Но пока и не хуже всех. ОСОБЕННО если он САМ отдаст к ---ЯМ СОБАЧИМ ---ТЬ КРЫМНАШ ПРЯМО К Ч-ТУ ЧЕЙЧАС.

      Удалить
    2. P.S.По Ленину забыла написать - что пусть он там будет внизу (типа "без света он сможет дольше сохраниться") - но чтобы все, кому это необходимо, могли потрогать место, под которым он лежит, например стекло с его голографическим изображением - рукой. Плащаница Туринская не выставляется же. Люди просто входят в некую комнату. Там типа что-то. Типа стена тёмная. А дальше там голограмма плащаницы - в другой комнате. Вот так примерно сделать с Лениным. И ПУСТЬ БУДЕТ. Церковников надо прижимать всеми силами. ОНИ ДАЛИ УБИТЬ ПАТРИАРХА АЛЕКСИЯ II.

      Удалить
  8. Игорь,переместите, пожалуйста, больных в изолированную палату. Пишут не по теме - засирают мозги, читать их бред невозможно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уже давно переместили, не волнуйтесь так. Зайдите в твиттер Кара-Мурзы или того же Ходорковского и попробуйте отыскать в их лентах за последние пять лет хоть один комментарий относительно нестыковок в деле Немцова).
      Поэтому воскреснет г-н Немцов или будет себе дальше геройски покоиться, это уже ничего не изменит.
      Остается стебаться над вами, сидя в своей палате))

      Удалить
    2. Пардон, за последние три года...

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. А для дико вумных и самых здоровых вот тут есть вопрос от Светланы Карцевской, которую сжирает заживо аж дорогой Фейсбук - так у нас фсё честно в этом мире.

      Вопрос вот в чём. Долго обсуждалась проблема со словом "подряд", мошенничеством Шахрая и со сговором с шефным кремлячеством таварисчей, которые как бы имеют типа право или типа могут спросить там типа конституционный суд про то может ли типыч наш, - ну тот, который с торсом лучше чем у Дуче, - идти на срок в 2012-м. На президентский. Типа два он отсидел, а третий типа вроде бы можно после перерыва. Ну или нельзя. Но есть проблема прямого действия конституции. Проблема эта существует. Это факт. Пребезусловно. https://openrussia.org/user1087719/posts/275/ И вот тут странность - есть тема сговора по части прихода к власти Путина. Они вообще-то и сами оба признавались много раз, что там у них в общем-то договорено. Но есть и некая проблема вроде бы с составлением списка кандидатов в 2012 году. Кто-то нaписал хорошую статью на эту тему - ищем кто.
      Тогда вот это вот всё https://openrussia.org/user1086958/posts/284/ заработает конечно в новом свете.

      Tо есть, по сути дела, если уступить своё президентское место после ЧЕТЫРЁХ всего-то лет, как сделал Медведев, да ещё оставив массу полномочий Путину по силовой части(читай С.Б.Иванову, который как бы "ушёл" и из Минобороны и вообще, как это обычно приключается с этой фигурой, когда намечается некий мокряк), то это совсем несопоставимо с тем, что было бы, если бы то же самое случилось через 10 лет. И даже через 8. Шансы провести более менее чистые выборы даже при Чурове были бы несравнимо меньшими - кумир бы выдохся. А тут - свежак. Всё тот же Путин, к которому все так за 8 лет привыкли всего четыре годика назад.

      Что имеется в виду? Уважаемые не-больные друзья - Вы этого не знаете? Речь о сговоре Медведева и Путина. Это - наш последний шанс, я чувствую. Если кто помнит про выявление сговора перед составлением списков кандидатов - или связанного с составлением списков и некой неясности, которая возможно не давала возразить другим кандидатам по поводу выдвижения неправомочного как они это могут по закону, то вот как это описывает Светлана

      Светлана Карцевская
      я конечно в юриспруденции не очень. Но про сговор читала уже сразу после прошедших выборов. Только там еще было к нему приложено дополнение, в котором говорилось, что его подтверждает тот факт, когда списки претендентов еще не были сформированы до конца. И как я поняла, почему: Потому, что при одном раскладе кто-то будет выдвигаться, а при другом нет. А тут все карты были краплеными"

      Светлана Карцевская
      Друзья мои! У меня к вам большая просьба, может кто- нибудь помнит как один из наших друзей печатал разьяснения юристов по поводу сговора Путина и Медведева на выборах в 2012 году? Буду весьма признательна.

      * * *

      О сговоре пишет и Владимир Борисович Пастухов, но у него нет конкретики: он под обработкой постоянно. Все умные вокруг там - страсть просто. Илита мл.

      https://openrussia.org/notes/715016/

      Удалить
  9. Так понимаю, полковник-то из заднепровских будет..?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да - там тоже, судя по всему, конкретный шухер по этому поводу - им это как-то много стало сразу. Они прямо заметно так опали. Вы статью-то видели? https://openrussia.org/user1086958/posts/351/

      Удалить
    2. Да. Спасибо. Статью прочитал чуть раньше... Не знаю, какую цель преследует "полковник", но предположения, имхо, фантастические...

      Удалить
    3. В том, что гражданином написано, нет вообще ничего нового
      ==Тот, кто полагает, что в заговоре участвуют (сознательно или неосознанно) только генералы или же только силовики, немного упрощает ситуацию. Накануне убийства Б.Немцова в безопасное место на 15 суток был отправлен другой потенциальный кандидат на роль «сакральной жертвы», популярный блогер, специализировавшийся на публикациях утечек против фигурантов партии «крови и бабла», регулярно сливавшихся партией «большой крови». Другой известный оппозиционный публицист буквально на днях довольно смело предположил, что «после убийства Немцова Путин будет свергнут в ближайшее время»(тут ссылка на статейку М.Ходорковского - тоже любителя Швеции)
      == http://obozrevatel.ru/temy-dnya/andrey-illarionov-andrey-piontkovskiy-v-rossii-proizoshel-zagovor-generalov.html


      Нашли тут граждане по моей и ещё одной мадам просьбе интересную книгу - ссылку дам на последнюю главу - мне там особенно понравилось со слов ==Заслуживает внимания и еще один путинский «конфидент», связанный с группой братьев Ковальчуков== и до конца.
      https://public.wikireading.ru/108731

      Удалить
  10. Жанна, как и дочь Собчака, не могут (или не хотят) выйти из борделя.

    ОтветитьУдалить
  11. Всем наверняка будет очень интересно почитать комментарии под этими двумя публикациями. Просто как замечательный пример того, что есть, - к слову о последней публикации Андрея Николаевича Илларионова, - "Свобода Авена" и прочие делишки. И почему мы как-то вот всё "не можем сосредоточиться"

    https://web.facebook.com/groups/288452917944054/permalink/1290695231053146/

    https://openrussia.org/mobile/user1086958/posts/355/

    ОтветитьУдалить
  12. Не судьба, видимо, мне рассказать Вам свой свежий сон, г-н Ходорковский.
    Но вспомню другой. Единственный дельный совет, который я когда-либо получала, дали мне те, кто спасли от смерти. Жалею, что не прислушалась к нему раньше. Они сказали мне следующее: просто выключи этого Дракона, и его не станет. Выключаю...)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  13. К сожалению, заполонившая всё обсуждение многословная мазня татариновых отталкивает от комментариев. Это их работа за бабло и достигнутая цель.

    ОтветитьУдалить